Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2013 ~ М-1663/2013 от 13.06.2013

Дело №2-2009/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой С.В. к Урч Ю.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова С.В. обратилась в суд с иском к Урч Ю.А., с учетом уточнения требований (л.д.22) просила взыскать с ответчицы 47 000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения, размер которых на 01.07.2013г. составляет 31500 рублей 15 копеек. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица мотивировала тем, что состояла в дружеских отношениях с Урч Ю.А.. 20.09.2010г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала Урч Ю.А. 297 000 рублей, которые та обязалась вернуть ей в срок до 25.09.2010г., о чем ею была составлена расписка. В указанный срок долг ответчицей возвращен не был, лишь в сентябре 2011 года она возвратила 150000 рублей и 23.07.2013 года еще 100000 рублей. В связи с изложенным, оставшаяся сумма долга в размере 47000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 147000 рублей за период с 25.09.2010г. подлежат взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Ответчица Урч Ю.А. исковые требования признала частично в сумме 47 000 рублей, в части взыскания процентов иск не признала. Суду пояснила, что действительно в 2010г. взяла в долг для своего знакомого у Абрамовой С.В. денежные средства в сумме 297000 рублей, о чем собственноручно составила расписку. Впоследствии знакомый уехал и забрал деньги, поэтому возвратить их истице она сразу не смогла. Она возвратила истице в 2011году 150000 рублей и перед судебным заседанием 100000 рублей, согласна выплатить еще 47000 рублей, однако со взысканием процентов не согласна, в этой части требования являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.05.2010г. истица Абрамова С.В. передала ответчице Урч Ю.А. в долг 297000 рублей на срок до 25.09.2010г., о чем ответчицей была составлена расписка. В сентябре 2011г. ответчица возвратила истице 150000 рублей, 23.07.2013г. еще 100000 рублей, оставшуюся сумму в размере 47000 рублей до настоящего времени не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и ответчицы, распиской ответчицы.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание ответчицей исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истицы 47 000 рублей в счет возврата суммы основного долга по договору.

Исковые требования в части взыскания с ответчицы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчица истице не возвратила, суд полагает, что на сумму долга подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:.

147000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 957 дней (период с 25.09.2010г. по 22.07.2013г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в банковском году) = 32238 рублей 93 копейки.

47000 рублей х 9 дней (с 23.07.2013г. по 01.08.2013г.) х 8,25 % : 360 = 96 рублей 94 копейки.

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит:

47000 рублей + 32238 рублей 93 копейки + 96 рублей 94 копейки = 79335 рублей 87 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.ст.98, 100-101 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчицы в пользу истицы в возмещение судебных расходов 8770 рублей, в том числе 4 770 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и 3000 рублей на оплату услуг представителя Расторгуева В.Г. с учетом объема и характера его работы по делу и 1000 рублей за составление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Урч Ю.А. в пользу Абрамовой С.В. 79335 рублей 87 копеек и 8 770 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2013г.