Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2020 ~ М-443/2020 от 02.03.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-000688-07

Производство № 2-707/2020                         15 мая 2020 года

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, ответчиков,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Бродникову А.В., Беккер А.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

Администрация Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, принадлежащую Ф ((в свидетельстве допущена описка, указано <данные изъяты>) ИО, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, принадлежащую ФИО, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, признанную невостребованной постановлением администрации Половодовского сельского поселения от <дата> № №, признании права муниципальной собственности Соликамского городского округа на вышеуказанные земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. В газете «Соликамский рабочий» №101(13235) от 24 декабря 2011 года опубликован список невостребованных земельных долей, также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Половодовского сельского поселения Соликамского района Пермского края. Для утверждения списка невостребованных долей администрацией Половодовского сельского поселения в газете «Соликамский рабочий» № 13 от 18.02.2012г. (13250) опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников долей, в указанном списке значилась ответчица, которая не предоставила в администрацию Половодовского сельского поселения в письменной форме возражения относительно включения ее фамилии в список невостребованных земельных долей. Также ответчица долю не зарегистрировала на основании ФЗ № 122 - ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В виду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 % их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности владеющие более чем 50 % долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Закона об обороте. Неправомочность собрания подтверждается протоколом от <дата>. На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации Половодовского сельского поселения от <дата>. № №, требования обоснованы положениями п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Также указано, что имеются сведения о смерти ФИО <дата>, ФИО <дата>, ФИО <дата>.

С учетом измененных исковых требований от <дата> в отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО, умершей <дата>, истец просит прекратить право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО, Беккер А.А., признать право собственности Соликамского городского округа на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: наследник ФИО, умершей <дата>, - Бродников А.А., наследники ФИО, умершей <дата>, - Беккер А.А., Беккер Е.А., наследник ФИО умер <дата>, требования к его наследникам не заявлены, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в измененной редакции по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещен, возражения не выражены.

Ответчики Бродников А.В., Беккер А.А. не явились, о слушании дела извещены, просьба об отложении дела не заявлена, сведения об уважительной причине их отсутствия не поступили.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав Беккер Е.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО, ФИО, ФИО на основании постановления Администрации Соликамского района Пермского края от <дата> № № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам <данные изъяты>, были выданы Свидетельства на право собственности на землю от <дата>, площадь доли <данные изъяты> га.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. В газете «Соликамский рабочий» № 101 (13235) от 24.12.2011 года, которая в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 года № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» является официальным средством массовой информации сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Соликамского района, был опубликован Список невостребованных земельных долей.

В газете «Соликамский рабочий» № 13 от 18.02.2012г. (13250) опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников долей. В виду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 % их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности владеющие более чем 50 % долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Закона об обороте. Неправомочность собрания подтверждается протоколом от 27.03.2012 г. На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации Половодовского сельского поселения от <дата>. № №.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (статья введена Федеральным законом от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Судом установлено, что порядок признания земельной доли невостребованной, определенный пунктами 3,4,5,7,8 ст. 12.1 Закона об обороте, органом местного самоуправления соблюден, выпиской из ЕГРП от <дата> подтверждено отсутствие зарегистрированных прав на спорные земельные доли, наследственное дело к имуществу ФИО, умершему <дата>, не заведено, сведения об его наследниках, принявших в установленном законом порядке наследство, отсутствуют, наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершей <дата>, сведения о переходе наследственных прав к Бродникову А.В. на спорное имущество не содержит, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в отношении долей, принадлежавших ФИО, ФИО.

Вместе с тем, применяя положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО, умершей <дата>, поскольку согласно материалам наследственного дела ее наследникам Беккер А.А., Беккер Е.А., ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на спорное имущество в равных долях, наследники ФИО являются носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, то есть стали собственниками этой доли, поскольку к ним перешло право на наследование этого имущества в порядке правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО, умершей <дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата> Соликамским райкомземом, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую Ф (в результате описки указано <данные изъяты>) ИО, умершему <дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <дата>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю, в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020 года.

        Судья                                Н.В. Рублева