Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 (2-2653/2014;) ~ М-1811/2014 от 25.07.2014

Дело №2-308/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           12 января 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец принял участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, им была оплачена сумма <данные изъяты> рублей за подключение к программе страхования. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом была возвращена сумма кредита досрочно в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о возврате суммы платы за подключение к программе страхования, пропорционально остатку срока страхования, в размере <данные изъяты> рублей. В ответ данное заявление ответчик сообщил истцу, что банк осуществляет возврат денежных средств в размере <данные изъяты>% от внесенной суммы, а также, что банк, являясь налоговым агентом, должен удержать от данной суммы <данные изъяты>% НДФЛ. Рассчитав сумму за вычетом НДФЛ истец повторно обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответ на обращение, а также денежные средства не получил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста – <данные изъяты> рублей, оплату нотариальных услуг - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты>8 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком добровольно исполнены данные требования. На удовлетворении остальных требований настаивает.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях на исковое заявление, представленных суду, указывает, что требование ФИО1 о взыскании с банка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, банком исполнены, денежные средства в указанном размере были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 и сняты последним ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил снизить размер компенсации расходов на оказание юридических услуг, поскольку заявленный истцом размер является необоснованным, явно завышенным и не отвечающим критерию разумности, в удовлетворении остальных требований отказать.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с. ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст.958, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорциональную сроку, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России»" был заключен кредитный договор на сумму 643 500 рублей. При заключении кредитного договора истец принял участие в программе Коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», подав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма за подключение к программе страхования составила 42 801,61 рубль за весь срок кредитования и была включена в сумму выдаваемого кредита.

Согласно п.4.2. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России», участие клиента в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления застрахованного лица. При этом частичный возврат денежных средств, внесенных клиентом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится банком в следующих случаях: при полном досрочном исполнении обязательств клиента перед банком. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере суммы платы за подключение к Программе страхования, рассчитанной пропорционально остатку срока страхования (в полных месяцах).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 исполнены в полном объеме, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком.

Поскольку основное обязательство между заемщиком ФИО1 и кредитором ОАО «Сбербанк России» прекращено досрочно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор страхования между истцом и ответчиком также прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование истца о возврате денежных средств за подключение к Программе страхования в связи с досрочным прекращением участия в Программе страхования банком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

На день обращения истца с исковым заявлением в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истцом срока, составляют <данные изъяты>

Исходя из анализа норм Закона "О защите прав потребителей", разъяснений постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в т.ч. из договоров Страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных данным законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя, с учетом разумности, справедливости, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб., за составление доверенности <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Е.Н. Горбачева