Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2014 ~ М-179/2014 от 21.05.2014

Дело №2- 200/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2014 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Марины Рудольфовны, Богданова Александра Рудольфовича к Администрации Родниковского сельсовета о восстановлении срока принятия наследственного имущества и признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы:Ильина М.Р., Богданов А.Р. обратились в суд с иском к Администрации Родниковского сельсовета о восстановлении срока принятия наследственного имущества и признании принявшими наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Богданов Р.Т. Истцам было известно, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ отец и мать приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку в квартире оставалась проживать их мать ФИО6, то они не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством шестимесячный срок. Однако, когда их мать обратилась к нотариусу за оформлением своих документов, то обнаружилось, что отец оставил завещание, согласно которому свою ? долю в праве собственности он завещал своим детям в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждому. Таким образом, только сейчас стало известно о последней воле отца, выраженной в его завещании. При таких обстоятельства истцы просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО8 и признать их принявшими наследство по 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцы:Ильина М.Р., Богданов А.Р., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом – в деле имеются расписки о вручении повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Таким образом, истцы, зная о нахождении дела в производстве Шарыповского районного суда Красноярского края по их иску, получая судебные повестки, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребили своими процессуальными правами.

Ответчик -Администрация Родниковского сельсовета не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ильиной Марины Рудольфовны, Богданова Александра Рудольфовича к Администрации Родниковского сельсовета о восстановлении срока принятия наследственного имущества и признании принявшими наследство.

В случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий:                        С.И. Куимова