Решение по делу № 2-356/2018 ~ М-367/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием истца А.Г. Репина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.Г. к Скороходовой Г.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, пени за нарушение сроков платежа,

установил:

Репин А.Г. обратился в суд с иском к Скороходовой Г.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, пени за нарушение сроков платежа, расходов на проезд в суд, по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки. После отгрузки товара Скороходова Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о получении денежных средств в размере 176 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для Скороходовой Г.Е. на карточку ее дочери переведены денежные средства в размере 50 000 рублей. После этого работы с ответчиком прекращены. В апреле, мае 2018 года Скороходова Г.Е. возвратила ему денежные средства в размере 149 000 рублей. Остаток долга составил 77 650 рублей. Задолженность по займу подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Скороходова Г.Е. возврат остатка задолженности не произвела. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 650 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 11 850 рублей, расходы на проезд в суд в размере 10 660 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Репин А.Г. в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скороходова Г.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, своего представителя не направила. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Репин А.Г. передал ответчику Скороходовой Г.Е. денежные средства в размере 176 650 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на счет дочери ответчика ФИО1, что подтверждается банковской выпиской истории операций от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств в сумме 226 650 рублей ответчиком не оспаривалась.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком произведены частично в сумме 149 000 рублей. Остаток задолженности составил 77 650 рублей.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных требований и представленных доказательств судом установлено, что размер пени (процентов) в сумме 11 855 рублей истцом рассчитан неверно.

Истец указал, что срок возврата денежных средств был оговорен между сторонами в устной форме и установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Из информации Банка России ключевая ставка составляла с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

Судом произведен расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 2 035,91 рублей.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности подлежит удовлетворению в части.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждении понесенных истцом расходов на проезд в суд представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления в суд искового заявления), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание) на общую сумму 6 309 рублей. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 203,30 рублей. С учетом частично удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Репина А.Г. в размере 2 851,80 рублей (79 685,91 рублей х 3 203,20 рублей / 89 505 рублей), расходы на проезд в размере 5 616,88 рублей (79 685,91 рублей х 6 309 рублей / 89 505 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Репина А.Г. к Скороходовой Г.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, пени за нарушение сроков платежа удовлетворить в части.

Взыскать со Скороходовой Г.Е. в пользу Репина А.Г. денежные средства по договору займа в размере 77 650 рублей, проценты на сумму долга в размере 2 035,91рублей, расходы на проезд в размере 5 616,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,80 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2018 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца