Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4035/2019 ~ М-3226/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-4035/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Ульянова В.О. к Смирнову В.В. и Смирновой М.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Ульянов В.О. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Смирнову В.В. и Смирновой М.Ю. (добрачная фамилия Иванова) о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 11000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Романьков М.А. и представитель ответчиков Матвеев М.В. совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив соответствующий текст соглашения.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и соответчиков.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом Ульяновым В.О. и представителем ответчиков Матвеевым М.В., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ульяновым В.О., именуемым далее «Истец», с одной стороны, и Смирновым В.В. и Смирновой (добрачная фамилия Иванова) М.Ю., именуемых далее «Ответчики», с другой стороны, по гражданскому делу № 2-4035/2019 по иску Ульянова В.О. к Смирнову В.В. и Смирновой М.Ю. о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1.                  Ответчики солидарно выплачивают Истцу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> Денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом мирового соглашения, Ответчики перечисляют по реквизитам, указанным Истцом в письменном уведомлении, либо наличными по расписку Истца в соответствии с о следующим графиком:

·         до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> основной задолженности;

·         начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп. до истечения каждого календарного месяца 17 (семнадцатью) платежами в течение 17 календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

·         в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Ответчики вправе произвести гашение задолженности досрочно.

При изменении платежных реквизитов Истец (представитель Истца) обязан заблаговременно письменно уведомить Ответчиков.

Истец вправе указать в уведомлении платежные реквизиты третьего лица для исполнения Ответчиками обязательства по платежу, а Ответчики вправе поручить исполнение платежа в пользу Истца третьему лицу, предварительно письменно уведомив Истца (представителя Истца) (статьи 312-313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2.                  В связи с заключением настоящего мирового соглашения обязательства сторон по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью исполненными. Истец не предъявляет к Ответчикам требования о взыскании пени и не вправе предъявлять по нему иные претензии, в том числе по взысканию процентов и иных штрафных санкций. Истец также не вправе предъявлять ко взысканию с Ответчиков судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя).

3.                  В случае неисполнения Ответчиками пункта 1 настоящего мирового соглашения либо просрочки исполнения, Истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по взысканию суммы долга.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4035/2019 по иску Ульянова В.О. к Смирнову В.В. и Смирновым В.В. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 06 июня 2019 года.