Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 29.01.2013

Дело № 1- 42/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 февраля 2013г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда – ФИО7

подсудимого Захарова В.М.

защитника - адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

Захарова В.М., <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Захаров В.М. незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2012 года Захаров В.М. решил употребить наркотические средства. С этой целью, он в этот же день, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в крупном размере наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, приобрел за 700 рублей у неустановленного дознанием лица один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1999-н от 18 декабря 2012 года и заключению эксперта № 2003-н от 21 декабря 2012 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин массой 0,57 грамма. После чего, Захаров В.М. положил данный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в кисть левой руки и незаконно хранил его при себе до 14 часов 20 минут этого же дня, т.е. до проведения сотрудниками органов внутренних дел в кабинете № ОП-5 Управления МВД России по городу Волгограду по <адрес> его личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Захаровым В.М. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Захарову В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Захарова В.М., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Захарова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.12.2011г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Захарова В.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действовавшего во время совершения преступления, поскольку действующая редакция данной статьи каким-либо образом не улучшает положение осужденной, что соответствует положениям статей 9 и 10 УК РФ.

При определении меры наказания Захарову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, Захаров В.М. ранее был судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил данное преступление в период, когда предыдущая судимость не была погашена, то есть в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ содержится рецидив.

Наличие рецидива в действиях Захарова В.М.. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

По месту жительства Захаров В.М. характеризуется положительно.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым,, наличие смягчающих наказание обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), в пределах санкции части 1 статья 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета «героин» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Захарову В.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения избранную в отношении Захарову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета «героин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Волгограду – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий