Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 (2-3327/2015;) ~ М-3154/2015 от 09.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Суд <адрес>

в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «ГЕРМЕС», ФИО2, ООО «Лидер», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС», ФИО2, ООО «Лидер», ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «ГЕРМЕС» (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10000000 руб. с установлением процента по кредиту по ставке 13.5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Согласно п.2.3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.3.4 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита выплачивает банку проценты в ра0змере 29% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Согласно п.5.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 10424850 руб, в том числе 10000000 руб. задолженность по уплате кредита, 417328руб. 56 коп.- просроченные проценты по основному долгу, 7521 руб. 63 коп. –пеня по просроченным процентам. Во исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ФИО2, договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступило ООО «Лидер», договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступило ООО «Гермес».В силу п.1.1 п.2.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика по кредитному договору. Кредит предоставлялся при наличии надлежаще оформленного обеспечения – договора ипотеки судов №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Гермес».

ОАО КБ «Центр-инвест» просило взыскать солидарно с ООО «ГЕРМЕС», ФИО2, ООО «Лидер», ООО «Гермес» задолженность по кредитному договору 10424850 руб, в том числе 10000000 руб. задолженность по уплате кредита, 417328руб. 56 коп.- просроченные проценты по основному долгу, 7521 руб. 63 коп. –пеня по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гермес» судно «ОС-11» судно «Магелан».

Затем истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что в отношении ООО «Гермес» введена процедура конкурсного производства, и просил взыскать солидарно с ООО «ГЕРМЕС», ФИО2, ООО «Лидер» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11142127 руб. 38 коп, в том числе:

10000000 руб. 61 коп задолженность по уплате кредита

1112013 руб. 78 коп, просроченные проценты по основному долгу 30113 руб. 60 коп. пеня по просроченным процентам. ( л.д. 198).

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие и исковые требования удовлетворить. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Лидер», по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что кредитным договором с заемщиком ООО «ГЕРМЕС» предусмотрена возможность безакцептного списания денежных средств заемщика во всех кредитных организациях в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по договору. Несмотря на то, что на расчетном счете заемщика имелись денежные средства, в том числе присужденные решением Арбитражного суда РО, банк не произвел безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика, тем самым проявил злоупотребление правом и увеличил размер ответственности поручителей в связи с чем поручительство в силу положений ч.1,ч.2, ч.5 ст. 367 ГК РФ считается прекращенным.

Представитель ООО «ГЕРМЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу проживания и регистрации Ростов нД Ровенская 36, однако повестки возвращены за истечением срока хранения. Суд расценивает возврат судебных повесток, как уклонение от их получения. С учетом того, что судом приняты все меры по надл6ежащему извещению ответчика, ранее ответчик по указанному адресу судебные повестки получал, а затем от получения повесток уклонился, суд полагает причину неявки неуважительной и рассматривает дело в отношении ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя ООО «Лидер», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «ГЕРМЕС» (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10000000 руб. с установлением процента по кредиту по ставке 13.5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Согласно п.2.3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.3.4 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита выплачивает банку проценты в ра0змере 29% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п.5.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

ООО «ГЕРМЕС» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 10424850 руб, в том числе 10000000 руб. задолженность по уплате кредита, 417328руб. 56 коп.- просроченные проценты по основному долгу, 7521 руб. 63 коп. –пеня по просроченным процентам.

Во исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ФИО2,

договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступило ООО «Лидер»,

В силу п.1.1 п.2.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательство ответчиков возвратить сумму кредита, уплатить проценты и штрафные санкции в предусмотренном договором размере возникло в силу заключенного кредитного договора и договоров поручительства.

Размер и период задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ООО «Лидер» о прекращении обязанностей поручителей являются необоснованными:

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором;

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3).

Основанием прекращения поручительства является изменение обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя при отсутствии согласия поручителя на изменение условий.

При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Судом установлено, что обеспечиваемое кредитное обязательство, то есть размер полученных денежных средств, процентов, подлежащих уплате, срок возврата кредита за время действия договора не изменялись. (ст. 819 ГК РФ). Увеличения суммы долга заемщика перед кредитором и размера процентов по денежному обязательству не происходило.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ГЕРМЕС» не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора заемщик обязан предоставить банку все документы, которые необходимы для списания денежных средств со счетов заемщика без его дополнительного распоряжения в Банке «Центр- инвест», и иных кредитных учреждениях, где имеются счета заемщика. Настоящим заемщик предоставляет банку согласие (заранее данный акцепт) на списание без его дополнительного распоряжения со счетов в иных кредитных учреждениях сумму задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора при образовании просроченной задолженности по кредиту или неуплаченных процентов согласно срокам, указанным в настоящем договоре, банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения клиента с учетом ранее данного акцепта пеню по процентам, проценты по кредиту и кредит, а также иные платежи с расчетных и валютных счетов заемщика, от5крытых в ОАО КБ «Центр-инвест» и иных кредитных организациях.

Из выписки по счету ПАО ВТБ-24 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика ООО «ГЕРМЕС» поступали различные денежные средства, в том числе в качестве арендной платы, предоплаты за ремонтные работы и др., которые не были списаны истцом в безакцептном порядке несмотря на наличие к этому периоду времени неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору. В то же время истцом производились безакцептные списания со счета заемщика в ОАО КБ «Центр-инвест».

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПАЛМАЛИ» в пользу ООО «ГЕРМЕС» взыскана задолженность по договору оказания услуг в общей сумме 14101306 руб. 056 коп. ( л.д. 216)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАЛМАЛИ» в полном объеме погасил указанную задолженность в пользу ООО «ГЕРМЕС», однако присужденная денежная сумма на расчетный счет ООО «ГЕРМЕС» в ПАО ВТБ-24 не поступала.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что кредитор ОАО КБ «Центр-инвест» отказался принять надлежащее исполнение заемщика и тем самым увеличил ответственность поручителей.

Доказательств предложения банку исполнения обязательств заемщиком путем внесения денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда, и отказа банка принять данное исполнение, суду не представлено.

Кредитный договор предусматривает право банка в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списывать средства со счетов заемщика.

Подписание договора с соответствующими условиями, свидетельствует о согласии заемщика на совершение Банком действий по безакцептному списанию со счета денежных сумм в погашение задолженности по заключенному кредитному договору, однако не предполагает встречной обязанности банка использовать это право в обязательном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

На момент предъявления исковых требований банка и до настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

При этом право выбора способа защиты лежит на истце. Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство должником.

Обращение банка за защитой своих нарушенных прав в суд с иском к заемщику и поручителю не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку суду не представлены однозначные доказательства того, что денежные средства, присужденные в пользу заемщика были зачислены на расчетный счет заемщика, о чем было известно банку, но он своим правом заведомо не воспользовался, проявив явное злоупотребление правом. Объем ответственности поручителей за период действия договора не увеличивался, оснований полагать обязательства прекратившимися по основаниям отказа кредитора от получения обязательства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░2, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11142127 ░░░. 38 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

10000000 ░░░. 61 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

1112013 ░░░. 78 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30113 ░░░. 60 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░2 ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20002000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░