Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2018 от 20.07.2018

Материал № 4/17-242/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Точеного ФИО8 о снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Точеный А.М. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста, наложенного в ходе предварительного расследования на принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>

Заявитель Точеный А.М., потерпевший Хамзин Р.Ш., заинтересованные лица Свизев А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Ахметова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 10 июля 2014 Точеный А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на один год, установив ограничения в виде: не уходить из дома с 22.00 до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с продажей и распитием спиртных напитков, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы п. Звездный Пермского края и территории муниципального образования Пермский район и г. Перми, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Точеному А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

По смыслу уголовно-процессуального закона, ходатайство о снятии ареста на имущество, вопрос о судьбе которого разрешен при постановлении приговора, не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что приговор вступил в законную силу 22 июля 2014, следовательно, производство по уголовному делу окончено.

Таким образом, какие-либо правовые основания для снятия ареста с транспортного средства Точеного А.М. на основании ст. 115 УПК РФ, а также ст. 399 УПК РФ у суда отсутствуют.

Заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о снятии ареста с транспортного средства в порядке предусмотренном гражданско-процессуальным законодательствам, с приложением документов, подтверждающих доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по заявлению Точеного А.М. о снятии ареста с транспортного средства по нормам уголовно-процессуального закона, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению Точеного ФИО9 о снятии ареста с транспортного средства, прекратить.

Разъяснить Точеному ФИО10, что он вправе обратиться в Пермский районный суд Пермского края с исковым заявлением о снятии ареста с транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-242/2018

Пермского районного суда

Пермского края