Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2014 (2-11686/2013;) ~ М-10702/2013 от 08.11.2013

дело № 2-905/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» (ОАО) к Вронскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Сумма долга составляет 531 423 руб. 15 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

В дело истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.9).

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известным адресам места его жительства. Истец в заявлении (л.д.10-11) не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, и ответчика в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор путем акцепта оферты, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Неотъемлемыми частями договора являются: заявление на предоставление кредита, тарифы Банка по программе «.....», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «истец».

Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., из расчета 24,9% годовых, открыл счет ответчику № , сумма кредита зачислена банком на указанный счет.

Изложенное подтверждается заявлением на выдачу кредита, выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, тарифами по программе кредитования, полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью на уведомлении, подписями в заявлении.

В соответствии с положениями п.3.2.1 Общих условий Банк предоставил кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В силу п.3.3.2 Общих условий, заемщик, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате процентов. В силу п.3.6.3 Общих условий, ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты в сроки, установленные графиком. Банк в силу п.п.3.5.1, 3.5.3 вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, направив предварительно требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан кредит в сроки, указанные в требовании, возвратить. Ответчик принял на себя также обязательство выплатить неустойку, в размере и в порядке, установленные Тарифами (удвоенная годовая процентная ставка по кредиту – 49,8 % в год).

Как указывает в иске истец, не оспаривает ответчик, последний ненадлежащим образом исполнял обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 531 423 руб. 15 коп., из которых: ссудная задолженность – 376 264 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 845 руб. 42 коп., просроченные проценты – 78 254 руб. 68 коп., пени по просроченной ссуде – 3 357 руб. 81 коп., пени по просроченным процентам – 9 619 руб. 68 коп., проценты на просроченную ссуду – 3 461 руб. 05 коп., проценты, начисленные на ссуду – 4 620 руб. 32 коп.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств. Истец в адрес ответчика направлял требование о возврате суммы задолженности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 руб. 23 коп. Расходы подтверждаются допустимыми доказательствами (платежное поручение л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 531 423 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 514 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ 539 937 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-905/2014 (2-11686/2013;) ~ М-10702/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"
Ответчики
Вронский Алексей Викторович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Рожнова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
08.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2013Передача материалов судье
12.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2013Подготовка дела (собеседование)
13.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
07.04.2014Судебное заседание
09.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2016Дело оформлено
28.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее