Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2017 ~ М-3088/2017 от 11.07.2017

Мировой судья: Власова Л.И. Дело № 11-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лаврентьевой Н. В. на определение мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось к мировому судье 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лаврентьевой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 712 229,70 руб., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Лаврентьевой Н.В.

<дата> судебный приказ вынесен, с Лаврентьевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка взыскана задолженность по кредитному договору 712 229,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 161,15 руб. Копия судебного приказа направлена сторонам <дата>

<дата> мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя по судебному приказу № ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка на ООО «СпецСнаб71». <дата> копия указанного определения направлена сторонам.

<дата> Лаврентьева Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, в обоснование заявления указала, что уведомлений она не получала, т.к. по семейным обстоятельствам более года проживала в другом регионе, о наличии судебного приказа узнала <дата> от судебного пристава-исполнителя. Сумму долга считает завышенной.

Определением от <дата> мировой судья отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа.

Лаврентьева Н.В., не согласившись с постановленным определением, подала частную жалобу, указав, что никаких уведомлений о дате и месте судебного заседания по вопросу вынесения судебного приказа она не получала, т.к. по семейным обстоятельства более года проживает в другом регионе. О наличии судебного приказа ей стало известно только <дата> от судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.Согласно ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен по месту жительства должника <дата> Также <дата> в адрес Лаврентьевой Н.В. была направлена копия определения мирового судьи о замене стороны взыскателя по судебному приказу. Доказательств того, что должник выбыл с постоянного места жительства и был зарегистрирован по другому адресу, в материалах дела не имелось. Из заявления о восстановлении процессуального срока следует, что заявитель адрес места жительства не менял. Таким образом, объективных причин, по которым пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, не установлено, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе Лаврентьевой Н. В. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Лаврентьевой Н. В. – без удовлетворения. СУДЬЯ: