Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-1281/2021 (2-9587/2020;) ~ М-10503/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1281/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018161-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 01 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описок в решении Вологодского городского суда от 16 февраля 2021 года,

установил:

16.02.2021 судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Разроевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако при вынесении решения судом в седьмом абзаце на третьей странице мотивировочной части допущена описка, неправильно указана сумма основного долга по кредитному договору, взысканная с ответчика, вместо суммы «205767,77 руб.», в мотивировочной части решении суда сумма основного долга указана ошибочно «105441,54» руб., о чем в решении допущена описка.

Кроме того, во втором абзаце на третьей странице решения суда ошибочно указано, что на момент обращения с иском срок исковой давности в части требований о взыскании основного долга истцом не пропущен, который в действительности пропущен, что следует из текста судебного решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. После вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

В силу пункта 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исправить допущенные описки в мотивированной части решения суда.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описки в мотивировочной части решения Вологодского городского суда от 16 февраля 2021 года.

Изложить абзац второй на третьей странице решения Вологодского городского суда от 16 февраля 2021 года в следующей редакции:

«Руководствуясь приведенными выше нормами и условиями договора, учитывая установленные выше обстоятельства о сроках исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском срок исковой давности в части требований о взыскании основного долга пропущен.»

Указать в мотивировочной части решения Вологодского городского суда от 16 февраля 2021 года правильно размер взысканной с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу на дату выноса на просрочку на 23.03.2020 - «205767,77 руб.», вместо ошибочной указанной суммы «105441,54 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.Е. Бахарева