Решение по делу № 12-673/2019 от 01.08.2019

Ад.<адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДЦ МВД по Республики Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог) ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушения требований п.2.1.2 ППД РФ о правонарушении, предусмотренного по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в Кировский районный суд <адрес> РД, с жалобой об отмене постановления инспектора ФИО2, считая его незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, он на управляемом им транспортном средстве, марки Лада Веста за государственным регистрационным знаком Н.002 М.Е. 05 Рус в 22 часа 53 минут на КЗПП « Рубеж» <адрес> был остановлен инспектором ДПС, якобы, за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, хотя данного правонарушения он не совершал.

На выраженное им несогласие с постановлением о назначении наказания инспектор не ответил, выдал ему копию постановления без протокола об административном правонарушении, считает отсутствие протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и влечет отмену принятого инспектором решения.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в жалобе основаниям, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения ввиду отсутствия доказательств.

Надлежащее извещенный, о времени и место рассмотрения административного дела ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонном разговоре просил рассмотреть дело без его участия, поскольку представить протокол об административном правонарушении на ФИО1 не может ввиду его отсутствия.

Суд находить возможным рассмотрение жалобы без участия ФИО2, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным действие, которое выражается в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, устанавливается ст. 12.6 Ко АП РФ об административном правонарушении и по нему предусмотрено наказание в размере 1000 рублей.

Из постановления инспектора ФИО2 усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на управляемом им транспортном средстве, марки Лада Веста за государственным регистрационном знаком Н 002 МЕ 05 Рус в 22 часа 53 минут на КЗПП «Рубеж» <адрес> был остановлен за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, по которому и был, подвергнут административному наказанию.

С постановлением об административном правонарушении, ФИО1 не согласился, оспаривая события административного правонарушения и назначенное ему наказание, обратился в суд с жалобой.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения при оспаривании постановления составляется протокол административного правонарушения, котором должны быть зафиксированы все сведения относительно события административного правонарушения.

Отсутствие протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, и безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

В силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу- прекращению за недоказанностью обстоятельств на основание которых они были вынесены.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.. 30.7, КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, вынесший постановление.

Судья                                                                                         ФИО4