Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 ~ М-218/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-198/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         21 августа 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, с участием в деле:

заявителя – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия (ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском муниципальном районе РМ),

Натальи Петровны Ботиной,

Отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия (ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по РМ),

при секретаре Н.Н. Дубининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском муниципальном районе РМ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Н.П. Ботиной,

установил:

ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском муниципальном районе РМ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Н.П. Ботиной.

В обоснование требований указав на то, что Н.П. Ботина ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Управлением на исполнение в ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по РМ направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Н.П. Ботиной недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>; пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> (ФОМС); пени на обязательное медицинское страхование в ФОМС – <данные изъяты>; пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском муниципальном районе РМ просило суд ограничить Н.П. Ботиной, 30 октября 1960 года рождения, уроженке с.Паево Кадошкинского района, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском муниципальном районе РМ О.А. Агеева (действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) требования, изложенные в заявлении об установлении для должника Н.П. Ботиной временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поддержала, просила заявление удовлетворить.

Должник Н.П. Ботина не возражала против удовлетворения заявленных требований, полкольку выезжать за пределы Российской Федерации не собирается, пояснив, при этом что в настоящее время не работает, но будет вносить денежные средства по мере возможности.

ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по РМ, своевременно и надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление за подписью начальника ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по РМ Н.И. Адушкиной, о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОСП в связи с загруженностью на работе и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по РМ.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Н.П. Ботина ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в МИФНС №5 по Республике Мордовия в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на неё в силу части 1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

На момент обращения ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском муниципальном районе РМ в суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Н.П. Ботиной, за последней имелась задолженность за 2012 год в размере 14 300 рублей 21 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ГУ – УПФ РФ по Кадошкинскому району ФИО1 в соответствии с положениями статьи 20 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» вынесено постановление № о взыскании с Н.П. Ботиной задолженности по уплате обязательных платежей в пенсионный фонд за 2012 год в размере <данные изъяты>, на основании которого ОСП по Кадошкинскому району УФССП России по РМ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Н.П. Ботиной страховых взносов на указанную сумму.

Требования исполнительного документа по уплате задолженности страховых взносов и пени в установленный частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, а также до настоящего времени должником исполнены не в полной мере, что подтверждается представленным заявителем реестром платежей, а также исполнительным производством, согласно которого должником Н.П. Ботиной ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником частично исполнены требования об уплате задолженности по исполнительному производству, однако сумма внесенных денежных средств является незначительной.

Указанное установлено судом и подтверждается материалами дела.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Н.П. Ботина, являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени должником не погашена.

Указанное, по мнению суда, является достаточным основанием для удовлетворения заявленных ГУ – УПФ РФ в Кадошкинском районе РМ требований об установлении для должника по исполнительным производствам Н.П. Ботиной временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку должник уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, при принятии решения о наложении ограничения на выезд из Российской Федерации суд учитывает отсутствие возражений со стороны должника о применении в отношении него такого ограничения, а также отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Н.П. Ботиной установлением временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Н.П. Ботиной за пределы Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и не противоречащей принципам разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 30 ░░░░░░░ 1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░