Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2018 ~ М-326/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Чекконен Наталье Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» 27.07.2011г. заключил с Чекконен Н.К. кредитный договор №11/7009/00000/400261 о предоставлении кредита в размере 53373,30 руб. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 26.09.2013 №664. 07.12.2015г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 67923,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 53373,30 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 11128,51 руб., комиссии – 3421,41 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Задолженность ответчика перед истцом составляет 64501,81 руб. Из кредитного договора следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 07.03.2017 года судебный приказ от 22.08.2016г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 382, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 64501,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2135,05 руб.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Чекконен Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Направили отзыв, в котором ссылаясь на положения ст.ст.382, 384, 386, 388 ГК РФ, ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», полагали требования истца законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2011г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Чекконен Н.К. заключено соглашение о кредитовании счета №11/7009/00000/400261, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 53373,30 руб.

26.09.2013 между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 664. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

07.12.2015г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ».

До настоящего времени ответчик своих обязательств по уплате кредита и договорных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 64501,81 руб., в том числе: сумма задолженности: по основному долгу - 53373,30 руб.; по процентам за пользование кредитом - 11128,51 руб.

Определением мирового судьи от 07.03.2017 года судебный приказ от 15.08.2016г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, размер задолженности подтверждается материалами дела: заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета; типовыми условиями кредитования счета; уведомлением о новом кредиторе; выпиской из приложения №1 к договору уступки прав; договором об уступке прав (требований), выпиской по счету, расчетом суммы задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разделом 5 Типовых условий кредитования, подписанных ответчиком, клиент подтверждает, что личность кредитора по соглашению о кредитовании не имеет для клиента существенного значения. Клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 53373,3 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 11128,51 руб., всего 64501,81 руб., являются правомерными и основанными на условиях заключенного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чекконен Натальи Кирилловны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 64501 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 81 копейку - задолженность по договору кредитования №11/7009/00000/400261 от 27.07.2011г., 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 05 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2018 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев