Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5412/2015 ~ М-4571/2015 от 04.08.2015

        Дело № 2-5412/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи     Оробинской О.В.,

при секретаре                        Мартыненко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Анциферовой О.В.,

представителей ответчика по доверенности Киняк В.А., Аниськовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Дрозденко Н. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Дрозденко Н.В., указав, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в ее собственности находятся: квартира по адресу: <адрес>; гараж <адрес>; квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; гараж с подвалом по адресу: <адрес>. В отношении Дрозденко Н.В. было выставлено требование об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, сумма недоимки составляет по налогу на имущество: <данные изъяты>, по пени – <данные изъяты> (л.д. 5).

    Представитель истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Анциферова О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дрозденко Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители истца по доверенности Киняк В.А., Аниськова К.Н. – представленные ответчиком возражения поддержали, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность - платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, дачи, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Дрозденко Н.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку ей принадлежат: квартира по адресу: <адрес> (№); гараж <адрес>; квартира по адресу: <адрес> (№); квартира по адресу: <адрес> (№); квартира по адресу: <адрес> 36:34:0203009:3518; гараж с подвалом по адресу: <адрес>

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик сумму налогов и пени не погасил.

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ) был вынесен судебный приказ о взыскании с Дрозденко Н.В. задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ о взыскании с Дрозденко Н.В. задолженности по налогу на имущество отменен (л.д. 7), исковое заявление подано в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Следовательно, шестимесячный срок, установленный для обращения с иском в суд, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, истцом не пропущен, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока для подачи иска в суд являются несостоятельными.

Согласно представленному истцом расчету и выпискам из лицевых счетов сумма недоимки составляет: по налогу на имущество: <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 15-18).

Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание. Ответчик размер начисленного налога не оспорил.

         С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить, т.к. доказательств в подтверждение своевременной уплаты налога и пени ответчик Дрозденко Н.В. не представила.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца и, принимая во внимание то, что инспекция Федеральной налоговой службы освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с Дрозденко Н.В. в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Дрозденко Н. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Дрозденко Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> В, <адрес>, в доход государства недоимку по налогу на имущество - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

          Взыскать с Дрозденко Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> В, <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                  О.В. Оробинская

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2015г.