Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2012 от 30.05.2012

Дело № 12-64/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Иваново, 10 Проезд, 22

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., с участием Иванова А.С., при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев жалобу Иванова Александра Сергеевича, 12 июня 1987 года рождения, проживающего по адресу: г.Иваново ул.Станкостроителей д.6 кв.143, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 16 мая 2012 года Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Иванов А.С. с решением мирового судьи не согласен и обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Требования обоснованы тем, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и транспортным средством не управлял. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Иванов А.С. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г.Иваново от 16 мая 2012 законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Иванов А.С. автомашиной не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, суд находит не обоснованным.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте инспектора ДПС, его показаниям о том, что Иванов А.С. на момент остановки автомобиля находился на месте водителя, будучи в состоянии опьянения, не имеется.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Одним из обязательных признаков объективной стороны данного состава является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции является законным при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Из акта освидетельствования 37 АА 018951 от 11 апреля 2012 года усматривается, что у Иванова А.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые и послужили основанием для проведения в отношении Иванова А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено с помощью прибора Алкотест в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Иванова А.С. на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт несогласия Иванова А.С. с результатами освидетельствования подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых Шилова А.А., Кулиева С.А.о., рапортом инспектора ДПС Плошкина А.Н., показаниями Плошкина А.Н. в суде.

Таким образом, Иванов А.С. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование, вместе с тем, проходить медицинское освидетельствование Иванов А.С. отказался, не мотивируя причину своего отказа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова А.С. подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку в решении мирового судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимально возможным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба Иванова А.С. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Иванова А.С. без удовлетворения.

Судья А.Г. Савин