Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2020 ~ М-1621/2020 от 23.07.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-002039-88
Производство № 2-1760/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года    г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Сандуляк С.В., при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» к Мироновой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор Москва-Харьков) обратилось в суд с иском к Мироновой С.В. об исправлении реестровой ошибки, просило суд признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежащего Мироновой С.В., имеющего координаты: (номер обезличен) внесенные в государственный кадастр недвижимости, реестровой ошибкой и снять с кадастрового учета; восстановить в границах земельный участок полосы отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» с кадастровым номером (номер обезличен), постоянное (бессрочное) пользование ФКУ Упрдор Москва-Харьков, принадлежащий на праве собственности (адрес обезличен) в соответствующих координатах: (номер обезличен)

Истец ФКУ Упрдор Москва-Харьков, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Мироновой С.В. об исправлении реестровой ошибки.

Ответчик Миронова С.В., третьи лица ООО НПП «Геокоминвест», СНТ «Мир», ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», ООО «Доверие», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо администрация г. Орла, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» от исковых требований к Мироновой С.В. об исправлении реестровой ошибки, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобиль магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» о возврате уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от 20.07.2020, представленному Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», последним оплачена государственная пошлина при обращении в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 коп. (л.д. 26), в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Управление
автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства»
к Мироновой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу № 2-1760/2020 по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали
Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» к Мироновой Светлане
Валерьевне об исправлении реестровой ошибки - прекратить.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление
автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства»
уплаченную при обращении в Заводской районный суд г. Орла государственную
пошлину по платежному поручению (номер обезличен) от 20.07.2020 в размере
6 000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной
суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его

вынесения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья

С. В. Сандуляк