Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2021 от 22.04.2021

г. Томск, ул. Карташова, 45

Дело № 5-376/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-002165-64)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 22 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Томска Чечнёв Алексей Николаевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении МОРОЗОВА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт ...),

установил:

Морозов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на <адрес>, вопреки законным требованиям сотрудника органов внутренних дел - начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Г.Е.А., действующего на основании положений п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), покинуть место сбора и разойтись, участвовал в публичном мероприятии в форме митинга, проведение которого не согласовано с администрацией г. Томска.

Таким образом, Морозов Ю.В., являясь участником публичного мероприятия, проведение которого не согласовано с администрацией г. Томска, не выполнил во время его проведения законные требования сотрудника полиции покинуть место сбора и разойтись, в результате чего, нарушил порядок проведения публичного мероприятия, установленный п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из протокола и уведомления, Морозов Ю.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 5 ст. 20.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит виновность Морозова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, доказанной и подтверждённой следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим событие и обстоятельства совершения Морозовым Ю.В. правонарушения, с которыми он не согласился без указания конкретных доводов;

-рапортами заместителя начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Томской области Ю.М.А. и старшего инспектора ОГ ОМВД России по Советскому району г.Томска С.М.А., из которых следует, что в период несения службы по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на площади Ново-Соборной, по адресу: <адрес>, где собирались различные граждане, которые участвовали в проведении публичного мероприятия в виде митинга. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанное место пришел гражданин, который был одет: куртка комбинированного темно-синего цвета с вставками светло-синго цвета, а также светоотражающей плоской вставкой, с капюшоном, на голове шапка вязанная темно-синего цвета, шарф комбинированного черно-зеленого цвета, брюки темно-синего цвета без надписей, обувь - ботинки черного цвета. Данный гражданин находился в непосредственной близости с другими участниками митинга, у фонтана на <адрес>, выкрикивая лозунги «Свободу Навальному». К собравшимся, посредством звукоусиливающих технических средств, неоднократно обращался начальник ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Г.Е.А. и сообщал митингующим о том, что проведение публичного мероприятия на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано с Комитетом общественной безопасности администрации г. Томска, и в случае его проведения участвующие в нем лица нарушат закон и могут быть привлечены к административной ответственности, после чего, он предложил собравшимся добровольно покинуть место сбора и разойтись, предоставив для этого время. Мужчина, внешность которого описана выше, игнорируя законные требования сотрудника полиции (Г.Е.А.), место проведения публичного мероприятия в виде митинга не покинул, а продолжал свои противоправные действия в качестве участника проведения публичного мероприятия. Личность мужчины установлена, им является Морозов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Г.Е.А., аналогичным по содержанию с рапортами заместителя начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Томской области Ю.М.А. и старшего инспектора ОГ ОМВД России по Советскому району г. Томска С.М.А.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт изъятия в помещении ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенного по адресу: <адрес> Морозова Ю.В. сотового телефона сине-серого цвета «Samsung»;

- уведомлением о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

-ответом председателя Комитета общественной безопасности администрации г. Томска С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на уведомление, из которого следует, что в Комитете рассмотрено уведомление о намерении провести публичное мероприятие и в его проведении отказано в связи с нарушениями требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ, определяющей, что уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительно) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается ее организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия;

- справкой председателя Комитета общественной безопасности администрации г. Томска С.С.В. о несогласовании проведения публичного мероприятия в связи с нарушением организатором публичного мероприятия (Б.Н.Е.) требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ, выразившееся в нарушении сроков подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган местного самоуправления;

- видеозаписью, на которой зафиксировано уведомление сотрудника полиции группы людей, участвующей в проведении публичного мероприятия, о том, что указанное мероприятие с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления не согласовывалось, предупреждение об административной ответственности, требование покинуть место сбора и разойтись;

- видеозаписью и фотоматериалом, на которых зафиксирован Морозов Ю.В., участвующий в проведении публичного мероприятия.

Оснований для признания какого-либо из вышеуказанных доказательств недопустимым судья не усматривает.

Несмотря на позицию Морозова Ю.В. о несогласии с нарушением, изложенную в протоколе и объяснении, событие правонарушения и вина Морозова Ю.В. в его совершении в полном объёме подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова Ю.В., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и сведения о личности Морозова Ю.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать МОРОЗОВА Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Сотовый телефон сине-серого цвета «Samsung», хранящийся в ОМВД России по Советскому району г. Томска (г. Томск, пр. Фрунзе, 119, комната изъятия вещдоков №) возвратить Морозову Ю.В. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя: Отделение Томск Банка России/ УФК по Томской области г. Томск

БИК: 016902004

ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 ОКТМО: 69701000 КБК: 188116900400 4 6000 140

Наименование платежа: штраф

УИН: №

Судья А.Н. Чечнёв