Дело № 2-3424/2015 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 декабря 2015 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Култаевского сельского поселения к Матыновой Г.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Администрация Култаевского сельского поселения обратилась в суд с иском к Матыновой Г.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (Арендодатель) и Матыновой Г.Г. (Арендатор), был заключен договор аренды земельного участка № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора истец передал, а ответчик принял по акту приема - передачи во временное пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 1 241 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проведена регистрация аренды земельного участка, номер государственной регистрации: №. В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» с 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. На основании данной нормы распоряжение земельными участками на территории <адрес> осуществляет администрация Култаевского сельского поселения. Таким образом, взыскателем задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка является администрация Култаевского сельского поселения. В соответствии с п.2.1 Договора размер арендной платы определяется в Приложении 2 к договору аренды и составляет <данные изъяты> рублей. При подписании договора арендная плата устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ год. В последующие годы (ДД.ММ.ГГГГ г.г.) Арендатор обязан вносить годовую арендную плату 1 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, за 2 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, за 3 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейка, за 4 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейка на счет, указанный в Приложении к договору. Таким образом, на основании акта сверки расчетов по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана была оплатить арендную плату в сумме <данные изъяты>. В нарушение п. 2.1. договора ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по оплате арендуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес направлена претензия с предложением о погашении возникшей задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время задолженность по арендной плате не погашена. Задолженность ответчика по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора аренды, в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в срок, установленный п.2.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, которая перечисляется арендатором на счет и в порядке, указанном в п.2.1 договора. Пеня за просрочку оплаты арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании п.п. «а» п.6.2 Договора аренды земельного участка договор аренды подлежит досрочному прекращению, а участок освобождению в случае, если арендатор (Ответчик) не уплатил или просрочил оплату аренды в срок, установленный в п.2.1 договора, независимо от ее последующего внесения. В связи с тем, что ответчик продолжительное время, более двух раз не исполнял обязанность по внесению арендной платы, имеются основания требовать досрочного расторжения договора аренды земельного участка в судебном порядке в связи с существенным нарушением условия договора. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> копеек; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек. Расторгнуть договор аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и Матыновой Г.Г..
В судебном заседании от представителя истца администрации Култаевского сельского поселения Баевой Т.П., действующей на основании доверенности, поступил отказ от иска о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком выплачена в полном объеме.
Ответчик Матынова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; почтовый конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о слушании дела извещен, представителя в суд не направил.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направило отзыв на исковое заявление.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований.
Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3424/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░