Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8973/2016 от 15.03.2016

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33- 8973/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б.и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соловьева Анатолия Владимировича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 11 января 2016 г., которым отказано в удовлетворении иска Соловьева Анатолия Владимировича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <...> по вине водителя Растатурина В.И, управлявшего автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ 21101», регистрационный номерной знак <...>, причинены механические повреждения и затраты на ремонт составили <...>. Гражданская ответственность Соловьева А.В. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке ОСАГО, которая произвела выплату страхового возмещения в размере <...>.

Уточнив требования и отказавшись от взыскания страхового возмещения в размере <...>., Соловьев А.В. просил взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу неустойку в размере <...>, в счет компенсации морального вреда <...>., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя - <...>., по оплате услуг нотариуса - <...>., по оплате курьерской доставки - <...>., применить финансовую санкцию в размере <...>.

Представитель ООО «Страховая группа «АСКО» иск не признал.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 11 января 2016 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Соловьев А.В. просит отменить решение, т.к. суд не учел нарушение страховой компанией на 23 дня срока выплаты страхового возмещения; отсутствие оснований у ответчика для приостановления страховой выплаты, поскольку истец представил необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Страховая группа «АСКО», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено судом, <...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21101», регистрационный номерной знак <...>, принадлежащего Соловьеву А.В. и «РЕНО», государственный регистрационный знак <...>, под управлением причинителя вреда - Растатурина В.И.

Гражданская ответственность Соловьева А.В. застрахована страховой компанией ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке ОСАГО.

<...> в ООО «Страховая группа «АСКО» поступило заявление о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба, вызванным повреждением имущества (автомобиля ВАЗ 21101, государственный номер <...>) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...>

ООО «Страховая группа «АСКО» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения в размере <...>, о чем свидетельствует платежное поручение <...> от <...>

<...> Соловьев А.В. обратился с требованием о выплате страхового возмещения согласно экспертному заключению ИП Долматова А.В. о стоимости ремонта (с учетом износа на заменяемые детали и запасные части) поврежденного автомобиля в размере <...>

Суд, с учетом положений п.п. 4.22 и 4.25 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришел к правильному выводу о правомерности требования ООО «Страховая группа «АСКО» к Соловьеву А.В. в ответ на претензию от <...>г. о представлении страховщику для оплаты страхового возмещения оригиналов документов, заключения независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда.

Кроме того, поскольку разница между установленной в ходе проверки и определенной в заключении ИП Долматова А.В. суммой ущерба составила менее 10 процентов, то суд правомерно признал исполненными обязательства ООО «Страховая группа «АСКО» перед Соловьевым А.В. в полном объеме в установленный двадцатидневный срок.

Данное обстоятельство послужило законным основанием для отказа в иске Соловьеву А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 11 января 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи