Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-353/14                     

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шарыпово                                    14 апреля 2014 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шманько Сергея Александровича к Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Истец Шманько С.А. обратился в суд с иском к ответчику Тарарееву В.Г. о расторжении договоров займа, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. В соответствии с условиями договоров займа, ответчик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, от возврата суммы долга по договорам займа уклоняется, в связи с чем просит суд расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, заключенные между ним и Тарареевым В.Г., взыскать с ответчика: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., возложить на ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

    Определением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, заключенных между Шманько С.А. и Тарареевым В.Г. оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебное заседание истец Шманько С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Тарареев В.Г. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту регистрации ответчика: <адрес> возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Тарареева В.Г., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарареева В.Г. в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Тарареев В.Г. взял в долг у истца Шманько С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвращать сумму долга равными долями по <данные изъяты> ежемесячно в течение пяти лет (л.д.9).

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Тарареев В.Г. взял в долг у истца Шманько С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвращать сумму долга ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Тарареев В.Г. не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга по распискам, который обязался возвращать ежемесячными платежами, долговые расписки находятся у истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шманько С.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит задержку Тарареевым В.Г. выплаты суммы долга необоснованной, подлежащей компенсации в соответствии со ст. 395 ГК РФ путем взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно расчету, изложенного в исковом заявлении, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25%:365.

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25%:365.

    Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, содержит ошибки, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    С учетом изложенного, применяя учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных требований, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), из расчета:

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей (в пределах заявленных требований), из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) х 8,25%(ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд):360

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей (в пределах заявленных требований), из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах заявленных требований)) х 8,25%(ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд):360.

Указанная сумма процентов, с учетом того, что оснований для ее снижения не имеется, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от возврата заемных средств.

    Таким образом, всего с ответчика Тарареева В.Г. в пользу истца Шманько С.А. полежит взысканию: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.)+<данные изъяты> рублей(сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.)) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование денежными средствами, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей).

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Шманько С.А. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Тарареева В.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска по квитанциям (л.д.4-5) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шманько Сергея Александровича к Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тарареева Вячеслава Геннадьевича в пользу Шманько Сергея Александровича задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик Тарареев В.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                         И.В. Ефремова    

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014г.