Решение по делу № 2-632/2017 ~ M-528/2017 от 22.05.2017

Дело №2-632/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Р.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к Р.Е.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА которая по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> США 80 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> США, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> США с ДАТА по ДАТА; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.), определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; взыскать судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДАТА между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Р.Е.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДАТА изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых по ДАТА (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> США. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДАТА, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.) залоговой стоимостью <данные изъяты> США. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика 4№ за период с ДАТА по ДАТА. Банком был выполнена конвертация иностранной валюты на основании поручения Р.Е.Ю. на конвертацию иностранной валюты № от ДАТА. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, неоднократно нарушая сроки платежей. Банк обратился к ответчику с требованием № о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчик в добровольном порядке требование банка не исполнил. По состоянию на ДАТА кредитная задолженность составляет <данные изъяты> США 80 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> США, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> США с ДАТА по ДАТА. Поскольку обязательства обеспечены залогом, то ответчик просит установить начальную продажную цену спорного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ответчик Р.Е.Ю. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> США, рыночная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, а также выплаченные ею банку денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему в размере <данные изъяты> США, значительно превышает сумму, выданную ей банком по кредитному договору. Неоднократно обращалась в банк о реструктуризации долга, и получала отказа. Также, ссылалась на то, что она находится в сложном материальном положении, имеет обязательства по ипотечному кредиту и двум кредитам в Сбербанке России, она является матерью одиночкой и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем исполнение обязательств по данному кредитному договору невозможно. Кроме того, пояснила, что заявление-анкета для покупки автомобиля оформлялась в рублях, однако сотрудник банка убедил взять кредит в долларах США, уверяя, что в любой момент данный кредит можно перевести в рублевый. Заявление на перевод денежных средств в ООО «СКАЙ», а также в поручение на конвертацию иностранной волюты она не подписывала. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в части, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Р.Е.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств денежные средства в сумме <данные изъяты> США на срок до ДАТА, с процентной ставкой 13% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты. С графиком платежей от ДАТА, согласно которому ежемесячный платеж установлен в долларах США, ответчик была ознакомлено, что ею не оспаривалось.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> США.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика 4№ за период с ДАТА по ДАТА.

Заемщик Р.Е.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и выпиской по счету.

ДАТА между ООО «СКАЙ» и Р.Е.Ю. заключен договор купли-продажи 01-дк/0404, в соответствии с которым Р.Е.Ю. приобрела автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.) стоимостью <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДАТА, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил банку в залог приобретенный им с использованием кредита автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.) залоговой стоимостью <данные изъяты> США.

Банком был выполнена конвертация иностранной валюты на основании поручения Р.Е.Ю. на конвертацию иностранной валюты № от ДАТА.

ДАТА изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед ПАО МОСОБЛБАНК составляет <данные изъяты> США 80 центов, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> США, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> США с ДАТА по ДАТА.

Банк обратился к ответчику с требованием № о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчик в добровольном порядке требование банка не исполнил.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи чем, суд считает возможным положить его в основу своего решения.

Поскольку заемщиком в нарушение условий кредитного договора, в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка к Р.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, основанием для снижения заявленных ко взысканию сумм либо освобождения ответчика от уплаты кредитной задолженности являться не могут, поскольку право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора.

Между тем Р.Е.Ю. не лишена права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, предоставив суду соответствующие доказательства.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы истца о том, что заявления на перевод денежных средств в ООО «СКАЙ», а также в поручение на конвертацию иностранной волюты она не подписывала, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено, денежные средства по кредитному договору были переведены ООО «СКАЙ» по целевому назначению – для приобретения автомобиля LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.), который в настоящее время находится в собственности ответчика, то есть ответчик воспользовалась кредитными средствами. При этом, также, суд учитывает, что условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, ответчиком не оспаривались, и ранее исполнялись ответчиком Р.Е.Ю., внесшей денежные средства в погашение кредита и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> США.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> США 80 центов, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> США, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> США с ДАТА по ДАТА.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог ответчиком был передан автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.), на который банк вправе обратить взыскание.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости от ДАТА рыночная стоимость автомобиля LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.) составляет <данные изъяты>, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд на основании вышеприведенных положений закона, считает надлежащим обратить взыскания на предмет залога - принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.), установив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов и определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Р.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДАТА которая по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> США 80 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> США, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> США с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДАТА имущество – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) ХТА №, Цвет кузова Серо-синий, год изготовления 2014 г.), принадлежащий Р.Е.Ю., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено ДАТА

Судья: