Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 (2-4489/2015;) ~ М-4520/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-348/2016    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 января 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко ФИО9 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Самойленко В.В. задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» предоставил Самойленко В.В. для отражения операций, проводимых с международной кредитной картой №, кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в форме присоединения по письменному заявлению Самойленко В.В. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с настоящим договором заемщик обязался оплатить услуги банка, уплатить проценты за пользование кредитными средствами из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячно по частям или полностью осуществлять платеж путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета, а также при неисполнении своих обязательств - уплатить неустойку.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную банковскую карту, однако заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, уплату обязательных ежемесячных платежей в срок не производит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без исполнения. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, просит взыскать с него указанную задолженность по банковской карте в судебном порядке.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Самойленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Самойленко В.В. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на основании письменного заявления последнего был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому последнему была выдана международная кредитная банковская карта <данные изъяты> № в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей на условиях его погашения путем уплаты ежемесячно по частям или полностью суммы путем пополнения счета карты и процентов, исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> на расчетную дату – не позднее двадцати дней с даты формирования отчета.

Также ответчику был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями пунктов 3.9 Условий ответчик обязался уплатить кредитору за просрочку минимального платежа неустойку в случае несвоевременного осуществления уплаты ежемесячного минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

    Изменение наименования банка отражено в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ следует считать датой вступления в силу нового наименования банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подобное право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, начисленных на него процентов и неустойки предоставлено ПАО Сбербанк и п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем карты условий договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 Условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с его условиями.

Самойленко В.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в установленные договором сроки выплат по договору не производит.

Изложенное объективно подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету и содержащимися в расчете задолженности заемщика, и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика.

Ответчику по указанному им в договоре адресу направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в досудебном порядке (л.д. 18-21).

Сведения об исполнении указанного требования банка Самойленко В.В. отсутствуют. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Самойленко В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Изложенное свидетельствует о том, что Самойленко В.В. до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по договору задолженность в полном объеме.

При этом судом принимается во внимание то, что начисленные заемщику штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГКРФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В этой связи суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что ПАО Сбербанк в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко ФИО9 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Самойленко ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

Взыскать с Самойленко Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 15 января 2016 года.

    Председательствующий Т.Ю. Болохонова