Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2015 ~ М-790/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г. г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/15 по иску Банка (публичное акционерное общество) в лице филиала №00 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Банка (публичное акционерное общество) в лице филиала №00 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №00, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по **.**.**** г. г., с взиманием за пользование кредитом 25,6 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. **.**.**** г. изменен тип акционерного общества Банка : с Банк (закрытое акционерное общество) на Банк (публичное акционерное общество). Согласно условиям Кредитного договора и графику погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. В соответствии п. 2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору Заемщик произвел **.**.**** г. Банком **.**.**** г. было направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Согласно расчета №00 (пени уменьшены на 90% от начисленных в расчете № 1). По состоянию на **.**.**** г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 425 906 руб. 90 коп., из которых : 345 186 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 68 352 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 368 руб. 08 коп. – пени. Поэтому Банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 425 906 руб. 90 коп., из которых : 345 186 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту, 68 352 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 368 руб. 08 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7459 руб. 07 коп.

Представитель истца Банка (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор она заключала под 20 % годовых, поэтому не согласна с расчетом задолженности, но свой расчет задолженности представлять не будет. Условия кредитного договора были другими. До мая 2014 года она ежемесячно выплачивала кредит, пока не разорилась её фирма. В настоящее время она не работает.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №00, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по **.**.**** г. с взиманием за пользование кредитом 25,6 % годовых, а ФИО1 обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего кредита.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, ФИО1 обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, на день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 14977 руб. 43 коп.

Однако, ФИО1 не выполнила надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором №00 от **.**.**** г. г.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора и Графику погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии п. 2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на **.**.**** г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 537 219 руб. 61 коп., из которых : 345 186 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту, 68 352 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 123 680 руб. 79 коп. – пени.

Однако, с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом вышеуказанного задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 425 906 руб. 90 коп., из которых : 345 186 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту, 68 352 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 368 руб. 08 коп. – пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы ответчицы ФИО1 о том, что расчет задолженности по кредитному договору составлен неверно, не могут быть принятом судом, поскольку в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка (публичное акционерное общество) в лице филиала №00 (ПАО) задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 425 906 руб. 90 коп., из которых : 345 186 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту, 68 352 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 368 руб. 08 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7459 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка (публичное акционерное общество) в лице филиала №00 (ПАО) задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 425 906 руб. 90 коп., из которых : 345 186 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту, 68 352 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 368 руб. 08 коп. – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 7459 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 433 365 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 года.

Судья : Бабкин С.В.

2-1016/2015 ~ М-790/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 (ПАО)
Ответчики
Балаченкова Е.В.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Бабкин С.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015Передача материалов судье
26.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2015Подготовка дела (собеседование)
12.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2015Дело оформлено
29.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее