Определение по делу № 22-1466/2012 от 14.02.2012

Председательствующий Лисейкин С.В. Дело № 22-1466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Степанов С.А. на постановления Бородинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2011 года и от 10 ноября 2011 года, по кассационной жалобе адвоката Ростоми П.Р. в интересах осужденного Степанов С.А., по кассационному представлению заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Кондратьева А.Е. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года, которым

Степанов С.А., родившийся <дата> в <адрес>,не судимого

Осужден: по ч. 1 ст.228-1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г., выслушав объяснение осужденного Степанова С.А., который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы кассационных жалоб как на постановления суда, так и на приговор суда, выступление адвоката Ростоми О.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей оставить постановления суда от 14 октября 2011 года и от 10 ноября 2011 года без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Степанов С.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств – гашиша, массой не менее 1,538 грамм <дата> в <адрес>.

Постановлением Бородинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2011 года Степанов С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года прекращено ознакомление Степанов С.А. с материалами уголовного дела.

В кассационных жалобах осужденный Степанов С.А. на постановления Бородинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2011 года, которым Степанов С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и на постановление Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года, которым прекращено ознакомление осужденного Степанов С.А. с материалами уголовного дела, просит постановления суда отменить, направить уголовное дело в Бородинский городской суд Красноярского края для повторного ознакомления с материалами уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат Ростоми П.Р. в интересах осужденного Степанов С.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм уголовно-процессуального закона судья, участвовавший в рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в отношении Степанов С.А., ранее рассмотрел в особом порядке, уголовное дело в отношении Богданов Д.Л., признав его виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Между тем, по мнению автора кассационной жалобы, судья, изложив в приговоре в отношении Богданов Д.Л. свою позицию по вопросам, подлежащим разрешению в настоящем уголовном деле, был не вправе участвовать в судебном разбирательстве. Вывод суда о виновности Степанов С.А. в сбыте вещества Богданов Д.Л. не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и противоречит имеющейся в деле аудиозаписи телефонных переговоров. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Бородино Красноярского края Кондратьев А.Е. просит приговор суда в отношении Степанов С.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку судья Лисейкин С.В. при вынесении 20 июля 2010 года приговора в отношении Богданов Д.Л. высказал свою позицию о совершении Степанов С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228-1 УК РФ.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в кассационном представлении судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст.63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

По смыслу закона содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Данные положения при производстве по уголовному делу в отношении Степанов С.А. соблюдены не были.

Как следует из материалов уголовного дела, <дата> Степанов С.А. незаконно сбыл Богданов Д.Л. наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,538 грамм. Впоследствии Богданов Д.Л. незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,912 грамм Шкарин П.А.

По результатам судебного заседания, проведенного в отношении Богданов Д.Л. судьей Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкиным С.В. в особом порядке 20 июля 2010 года, он был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Постановленный в отношении Богданов Д.Л. приговор вступил в законную силу.

Впоследствии под председательством судьи Лисейкина С.В. было рассмотрено и уголовное дело в отношении Степанов С.А.

При этом в данном приговоре судья прямо указал, что обстоятельства сбыта наркотического средства Степанов С.А. Богданов Д.Л. были установлены приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2010 года. В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах возникают сомнения в том, что при рассмотрении нового уголовного дела в отношении Степанов С.А. судья Лисейкин С.В. в полной мере был свободен и независим от ранее высказанного им мнения, а постановленный с его участием приговор в отношении Степанов С.А. является объективным и непредвзятым.

Поэтому силу п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ постановление приговора по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе судьей, подлежащим отводу, является основанием для отмены этого судебного решения.

Другие доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Каких-либо нарушений в части установления Степанов С.А. срока для ознакомления с материалами дела и прекращения ознакомления Степанов С.А. с материалами уголовного дела согласно постановлений Бородинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2011 года и от 10 ноября 2011 года судебная коллегия не усматривает, в этой части постановления суда следует оставить без изменения.

Принимая во внимание, что Степанов С.А. обвиняется в тяжком преступлении, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей на два месяца, то есть до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бородинского городского суда <адрес> от 14 октября 2011 года об установлении Степанов С.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и постановление Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года о прекращении ознакомления Степанов С.А. с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационные жалобы Степанов С.А.- без удовлетворения.

Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года в отношении Степанов С.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот суд, но в другом составе суда.

Избрать Степанов С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей на два месяца, то есть до <дата>.

Председательствующий

Судьи