Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-371/2015 от 04.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-371/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 01 » апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Дынга Н.Е., с участием : государственного обвинителя заместителя прокурора г. Вологды Федотова А.В.,

подсудимого Зайцева Н.В. и его защитника - адвоката Полихова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Т,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЙЦЕВА Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов Зайцев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись незапертой дверью, из корыстных побуждений, незаконно проник в комнату №, откуда тайно похитил принадлежащую Т стиральную машину «Indesit» стоимостью 7.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Зайцев Н.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Зайцев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает Зайцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Зайцеву Н.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Зайцева Н.В. установлено, что <данные изъяты> (л.д. 135-156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву Н.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Зайцевым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности Зайцева Н.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, назначив Зайцеву Н.В. наказание условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: стиральную машину, выданную на ответственное хранение Т – оставить в её распоряжении, следы рук подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЗАЙЦЕВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зайцева Н.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.Меру пресечения на апелляционный период осужденному Зайцеву Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: стиральную машину «Indesit» – оставить в распоряжении Т, следы рук на 5 светлых дактопленках – уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов

<данные изъяты>

<данные изъяты>