Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-64/2016 от 08.02.2016

№ г. КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУЛютова А.Т.,

представителя ИК-1 <адрес> Тялина О.В.,

адвоката Сергеевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного ПЕШКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживавшего по адресу: <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Пешков С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ, УДО возможно с ДД.ММ.ГГГГ.

От осужденного Пешкова С.А. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявлял, согласно расписке, имеющейся в материалах. В соответствии с установленными сведениям, потерпевший ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания осужденный Пешков С.А. содержась в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел. За время содержания в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка нарушал 4 раза, за что имел 3 взыскания и 1 беседу воспитательного характера. Взыскания погашены на основании п.8 ст.117 УИК РФ. За время содержания в следственном изоляторе при ИК № поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время содержания в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за время содержания в ИК № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел. В ИК № <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в исправительной колонии установленный порядок отбывания наказания нарушал 15 раз, за что имел 11 взысканий и 4 беседы воспитательного характера, взыскания погашены на основании п.8 ст.117 УИК РФ. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет норму выработки, трудовую дисциплину не нарушает. Работы по благоустройству территории ИУ согласно графику ст.106 УИК РФ выполняет. От администрации исправительной колонии имеет 9 поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда, а именно: в оформлении стендов наглядной агитации, поддерживании санитарного состояния, благоустройстве территории отряда, проявляет полезную инициативу. Обучаясь в ФКПОУ-106 при ИК-1 получил специальности: слесарь – сантехник в 2010 году, сварщик в 2011 году. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, краткосрочных и длительных свиданий, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует положительно. Имеет исполнительный лист на сумму 18489 руб. 90 коп. - удержано 9235 руб. 22 коп. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Пешкова С.А.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив материалы личного дела, установив важные значимые обстоятельства, выслушав представителя ИК-1 <адрес>, адвокатов, поддержавших ходатайство осужденного, представителя прокуратуры, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство Пешков С.А. не подлежит удовлетворению.

Так установлено, что действительно Пешков С.А. не имеет взысканий, в настоящее время положительно характеризуется, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему объявлены 9 поощрений, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, при исправительном учреждении получил в ФКПОУ-106 специальности: слесарь – сантехник, сварщик. С ходатайством об условно-досрочном освобождении обращается второй раз, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его ходатайстве было отказано и с указанного периода Пешков С.А. получил от администрации ИК-1 <адрес> еще 4 поощрения, к ДД.ММ.ГГГГ погасил алиментные обязательства в соответствии с исполнительными листами, имеется возможность его прописки по месту жительства и трудоустройства на работу в случае освобождения, он положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Пешкова С.А. наложено 14 взысканий и с ним проведено 5 бесед воспитательного характера, 11 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО и 4 беседы во время отбывания наказания непосредственно в исправительном учреждении, которые были погашены только ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он характеризовался отрицательно.

Таким образом, положительные данные о личности Пешкова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в совокупности с установленными обстоятельствами, указывают суду на стойкую позитивную динамику в его посткриминальном поведении в указанный период, направленную на исправление во время отбывания наказания, однако, основную, большую часть отбывания наказания он провел при отрицательном поведении и соответствующем отношении к исправлению, что очевидно и бесспорно.

При данной совокупности обстоятельств, суд не усматривает безусловных оснований для предоставления возможности условно-досрочного освобождения осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

16.03.2016