Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42230/2019 от 17.12.2019

    Судья Жарова С.К.                                                            Дело <данные изъяты>а-42230/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Соколовой Н.М., Бирюковой Е.А.,

при помощнике судьи     Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 декабря 2019 года апелляционную жалобу ЗАО «им. JI.M. Доватора» на решение Рузского районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО «им. JI.M. Доватора» к Государственной инспекции труда в <данные изъяты>, Территориальному отделу <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о признании незаконным и отмене предписания от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ЗАО «им. JI.M. Доватора» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам Государственной инспекции труда в <данные изъяты>, территориальному отделу <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о признании незаконным и отмене предписания от <данные изъяты> <данные изъяты>-И/2. Свой административный иск мотивировало теми обстоятельствами, что <данные изъяты> в отношении ЗАО «им. JI.M. Доватора» было вынесено предписание <данные изъяты>-И/2 об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов. Считало, что срок исполнения предписания, установленный в 14 дней, явно недостаточен для совершения указанных в предписании действий. Также в предписании указано на общую обязанность соблюдать закон, что неправомерно. Просило признать незаконным и отменить предписание территориального отдела <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-И/2.

     Административные ответчики Государственная инспекция труда в <данные изъяты>, территориальный отдел <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> своих представителей в суд не направили.

     Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, административный истец ЗАО «им. JI.M. Доватора» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что Государственной инспекцией труда в <данные изъяты> в отношении ЗАО «им. JI.M. Доватора» была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе проверки были выявлены нарушения требований ст.ст. 21, 22, 136, 236 ТК РФ, по результатам которой в адрес ЗАО «им. JI.M. Доватора» было внесено предписание от <данные изъяты> <данные изъяты>-И/2.

     Свое решение по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что Государственной инспекцией труда в <данные изъяты> были реализованы полномочия государственного надзорного органа, предусмотренные действующим законодательством, при этом порядок проведения проверки, в ходе которой был установлен факт нарушения ЗАО «им. JI.M. Доватора» требований ст.ст.21, 22, 136, 236 ТК РФ, и вынесения предписания нарушен не был; и что доказательств того, что действиями Государственной инспекцией труда в <данные изъяты> по вынесению оспариваемого предписания были нарушены права и законные интересы ЗАО «им. JI.M. Доватора», не установлено.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.

При этом судебная коллегия исходит из того, что при наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований предписания в установленный им срок, ЗАО «им. JI.M. Доватора» вправе было обратиться в Государственную инспекцию труда в <данные изъяты> с заявлением об изменении срока исполнения требований предписания.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

     При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

     Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Рузского районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «им. JI.M. Доватора» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи