Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2013 ~ М-1316/2013 от 07.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носова Н.А. к Андреенко Д.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Носов Н.А. обратился в суд с иском к Андреенко Д.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 18.05.2010г. между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % от суммы займа. Однако, в дальнейшем ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в связи с чем истец просил суд взыскать с Андреенко Д.А. в свою пользу сумму долга в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются факт заключения договора займа между Носовым Н.А. и Андреенко Д.А. и заключение договора займа в соответствии с действующими нормами гражданского права.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % от суммы займа. Указанный договор займа нотариально удостоверен и его подлинник обозревался судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 2 договора займа деньги в сумме 10 000 000 рублей переданы займодавцем заемщику полностью наличными до подписания настоящего договора. Гр. Андреенко Д.А. подтверждает факт получения денежной суммы в размере 10 000 000 рублей (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт предоставления им денежных средств ответчику, составление договора в простой письменной форме в соответствии с условиями положений ст. 808 ГК РФ, кроме того заверенным в нотариальной форме, то есть в присутствии нотариуса, которым была установлена личность сторон и проверена их дееспособность. Ответчиком же, не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Суд считает, что Андреенко Д.А. нарушены условия заключенного между сторонами договор займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Носова Н.А.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему должны сторонами исполняться надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, а также 1 000 000 рублей (10% процентов от суммы займа).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что Андреенко Д.А. пропущен срок возврата суммы займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Носова Н.А. о взыскании с Андреенко Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки на просроченную задолженность, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки на просроченную задолженность до 500 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носова Н.А. к Андреенко Д.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Андреенко Д.А. в пользу Носова Н.А. сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, а всего 11 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Андреенко Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: