Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2154/2019 от 14.03.2019

судья Моховой М.Б. к делу № 22-2154/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Иванова А.А.,

судей: Соболева Э.В., Редченко В.Г.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Дрыкиной М.В.,

- осужденного Семёнова Д.Е.,

- его защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова Д.Е. на приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 15 января 2019 года, которым:

Семёнов Д.Е., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, судимый: 24.02.2016 года Кировским районным судом города Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (22.12.2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 29 дней),

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.Ю.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.А.В.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении А.Д.Б.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К.А.Н.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К.Л.Х.) на 2 года 2 месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 15 января 2019 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 декабря 2017 года по 14 января 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Также принято решение по гражданскому иску К.Л.Х., взыскано с Семёнова Д.Е. в пользу К.Л.Х. 260 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступление осужденного Семенова Д.Е. посредством видеоконференц-связи и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Семёнов Д.Е. признан виновным:

- в четырех кражах автомобилей: у Б.Д.Ю., стоимостью 30 000 рублей, у С.А.В., стоимостью 50 000 рублей, у А.Д.Б., стоимостью 200 000 рублей и у К.А.Н., стоимостью 70 000 рублей, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам,

- в краже автомобиля у К.Л.Х., стоимостью 260 000 рублей, совершенной в крупном размере,

- в покушении на кражу автомобиля у К.О.С., стоимостью 350 000 рублей, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в городе Краснодаре:

27.10.2017 года (эпизод в отношении Б.Д.Ю.),

04.12.2017 года (эпизод в отношении С.А.В.),

05.12.2017 года (эпизод в отношении А.Д.Б.),

05.12.2017 года (эпизод в отношении К.Л.Х.),

08.12.2017 года (эпизод в отношении К.А.Н.),

11.07.2018 года (эпизод в отношении К.О.С.).

В судебном заседании Семенов Д.Е. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Семёнов Д.Е. просит отнестись к нему со снисхождением и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Западного административного округа г.Краснодара Мелентьева В.А. опровергает изложенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова Д.Е. – без удовлетворения.

Судебная коллегия изучив доводы жалобы и возражений на неё, проверив представленные материалы не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Так, виновность осужденного Семенова Д.Е. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Помимо оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ признательных показаний Семенова Д.Е., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, его виновность подтверждается оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших Б.Д.Ю. – Б.Н.А.., К.Л.Х. – К.К.Л., потерпевших С.А.В., А.Д.Б., К.А.В., К.О.С., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей В.В.В. (приемщик металла в пункте приема металлолома), Т.В.С., С.Н.Н. (водителя эвакуатора), К.А.С., Б.Ф.С., Ш.Р.А., а также письменными материалами дела: протоколами явок с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска и выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте и вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Семенова Д.Е., допущено не было.

Действиям Семенова Д.Е. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Семеновым Д.Е. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины в полном объеме по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания, как об этом просит осужденный в своей жалобе, не имеется.

Поскольку в действиях Семенова Д.Е. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 15 января 2019 года в отношении Семёнова Д.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: