Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2021 ~ М-2117/2021 от 19.08.2021

Дело №2-1800/2021 (13RS0023-01-2021-003614-15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Теплова В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Теплову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Стрелкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2018 года между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец, Банк) и Тепловым В.М. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №625/0018-0856355 (далее - Кредитный договор) путём присоединения ответчикам к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 17 апреля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. 17 апреля 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Стрелкова Д. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0856355 от 17 апреля 2018 года по состоянию на 16 июня 2021 года в размере: 778530 руб. 48 коп., из которых: 699257,58 рублей - основной долг; 76275,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2997,04 – пени за просроченный основной долг и плановые проценты.

Также истец просил суд взыскать с Теплова В.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10 985 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик – Теплов В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по известному адресу проживания и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва, возражений на иск непредставил, ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями12,56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2018 года между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Тепловым В.М. был заключен Кредитный договор №625/0018-0856355 путём присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит.

По условиям кредитного договора, Истец выдал Ответчику кредит в размере 1 000 000 рубль со сроком кредитования по 17 апреля 2023 года, с взиманием процентов за пользование кредитом – 12.90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Как указано в согласии на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 17 апреля 2018 года №625/0018-0856355 платежи по кредиту Заемщиком осуществляются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют сумму в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (10-12).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000 000 рублей поступившие 17 апреля 2021 года на расчетный счет 40817810915234001634 (л.д.19-22).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако сумма не погашена.

Так, 25 апреля 2021 года ответчику по почте направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием срока возврата кредитной задолженности не позднее 16.06.2021г. (л.д.23,24,25)

Требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №625/0018-0856355 от 17 апреля 2018 года по состоянию на 16 июня 2021 года составляет сумму в размере 778530 руб. 48 коп.

При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать 699257,58 рублей - основной долг; 76275,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2997,04 – пени за просроченный основной долг и плановые проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен сам факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Теплову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10985 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10985 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Теплову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Теплова В. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0856355 от 17 апреля 2018 года по состоянию на 16 июня 2021 года в сумме 778530 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Теплова В. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова