Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2020 (2-2924/2019;) ~ М-3011/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-5/2020

УИД 13RS0023-01-2019-003798-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 31 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца Фомина М. В., его представителя Малышева С. В., действующего на основании ордера № 650 от 10.09.2019 года,

ответчиков Баторшина А. П., Баторшиной Л. М.,

представителей ответчика Козырева Д. В., Козыревой М. А., действующих на основании доверенности от 01.02.2018 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Мордовия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», кадастровых инженеров ФИО5, Наумова В. А., Администрации городского округа Саранск, Комяковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина М. В. к Баторшину А. П., Баторшиной Л. М. об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, об установлении границ земельного участка,

установил:

Фомин М.В. обратился в суд с иском к Баторшину А. П., Баторшиной Л. М. об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1155 кв.м. на основании договора дарения от 25.10.2011 года. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 06.12.2011 года. Однако ему отказано в постановке на кадастровый учет данного земельного участка, поскольку границы земельного участка пересекают границы ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Считает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № допущена кадастровая ошибка.

Просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1155 кв. м., принадлежащего Фомину М.В. по следующим точкам координат: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Фомин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Малышев С.В. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом уточнил заявленные требования. Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам, установленным в экспертном заключении.

В судебное заседание ответчики Баторшин А.П., Баторшина Л.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика Козырев Д.В., Козырева М.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд. Считали, что экспертное заключение является недопустимым доказаетльством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Мордовия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», кадастровые инженеры ФИО5, Наумов В.А., Администрация городского округа Саранск, Комякова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Фомина М.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом первым статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из части 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Как следует из части 1 и 7 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В настоящее время аналогичные положения содержатся в статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Аналогичная норма содержалась в действовавшем до 1 января 2017 года Федеральном законе от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (пункт 1 статьи 45 Федерального закона).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с 1 января 2017 года данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрен статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, согласно части 3 статьи 61 данного Федерального закона воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Согласно договору дарения от 25.10.2011г. Фомин М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 1155 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> а так же является собственником земельного участка площадью 292 кв.м с кадастровым номером № (предыдущий №).

Согласно представленного в суд дела правоустанавливающих документов следует, что предыдущими собственниками данных земельных участков были: ФИО12, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО2

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Мордовия от 23.11.2018 года Фомину М.В. отказано в «Изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав», поскольку земельный участок с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 747 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Баторшину А.В. и Баторшиной Л.М. на основании договора купли продажи земельного участка от 30.12.2015г.

Согласно представленного в суд дела правоустанавливающих документов следует, что предыдущими собственниками данных земельных участков были: Комякова Т.В., ФИО6

В судебном заседании установлено, что границы указанных земельных участков имеются в Каталоге координат углов поворота границ землепользования в садоводческом обществе «Выпрямитель-1» в местной системе координат.

Согласно заключению экспертов от 24.01.2020 года № 178/02-19 фактическое местоположение границ и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированного за Фоминым М. В. установить не представляется возможным. Установить соответствие фактических границ и площади правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Фактическое местоположение границ и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированного за Баторшиным А. П., Баторшиной Л. М. установить не представляется возможным. Установить соответствие фактических границ и площади правоустанавливающим документам не представляется возможным.

В сведениях Единого Государственного Реестра Недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка допущенная кадастровым инженером ФИО8 при выполнении работ по составлению межевого плана 12.05.2016г.

Границы земельного участка № площадью 1154 м2 принадлежащего ФИО2 по данным Землеустроительного дела от 1995г (прежний собственник земельного участка с кадастровым номером №) имеют полное наложение на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и принадлежащего Баторшину А.П., Баторшиной Л.М.

Экспертами предложен вариант устранения выявленной реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровый №, а так же устранения выявленного наложения границ сдельного участка с кадастровый № по сведениям ЕГРН на границы земельного участка № площадью 1154 м принадлежащего ФИО2 по данным Землеустроительного дела от 1995г (прежний собственник земельного участка с кадастровым номером №

По данному варианту необходимо:

-    снять с учёта в ЕГРН сведения о местоположении границ и сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

-    установить границы земельного участка с кадастровым номером № о варианту, предложенному экспертами (координаты поворотных точек приведены в таблице 5, местоположение границ указано на схеме №3 приложения);

-    установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту, предложенному экспертами (координаты поворотных точек приведены в таблице 4, местоположение границ указано на схеме №3 приложения).

Вариант прохождения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (схема №3 приложения):

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Фомину М.В., экспертами предлагается по точкам: 10-11-12-13-14-10 схемы №3 приложения. Координаты поворотных точек и длины линий горизонтального проложения между поворотными точками приведены в таблице №4.

Таблица 4

10-11

29,58

Вариант прохождения границ земельного участка, с кадастровым номером №, предлагаемый экспертами. S = 1155 м2.
№п/п	X	Y	Длины линий
10	№	№
11	№	№	11-12	21,43
12	№	№	12-13	19,10
13	№	№	13-14	26,92
14	№	№	14-11	39,38

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по предлагаемому экспертами варианту составляет - 1155м2, что соответствует правоустанавливающим документам.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № экспертами предлагается по точкам: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 по схеме №3 приложения. Координаты поворотных точек и длины линий горизонтального проложения между поворотными точками приведены в таблице №5.

Таблица 5

Вариант прохождения границ земельного участка, с кадастровым номером №, предлагаемый экспертами. S = 747 м2.
№ п/п	X	Y	Длины	линий
1	№	№	1-2	32,74
2	№	№	2-3	19,28
3	№	№	3-4	0,01
4	№	№	4-5	1.32
5	№	№	5-6	1,11
6	№	№	6-7	33,10
7	№	№	7-8	2,14
8	№	№	8-9	13,74
9	№	№	9-1	7,80

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по предлагаемому экспертами варианту составляет - 747м2, что соответствует правоустанавливающим документам.

Оснований не доверять данному заключению экспертов и соответственно признать его недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы экспертов достаточно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Доводы представителей ответчиков о том, что данное экспертное заключение является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельным, поскольку эксперты ответили на поставленные вопросы, пояснив какие точки земельных участков они исследовали, откуда они их брали и почему.

Довод представителя ответчика Козыревой М.А. о том, что экспертиза проведена на основании землеустроительного дела не приобщенного к материалам дела, суд не принимает во внимание, поскольку копия землеустроительного дела приобщена к материалам дела по ходатайству представителя истца Малышева С.В.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 выводы экспертного заключения поддержал, суду пояснил, что из представленных документов следует, что спорные земельные участки имеют координаты поворотных точек в старой системе координат. В землеустроительном деле есть каталог сети координат, то есть старая местная система координат, данные измерения производили в 1995 году. В настоящее время действует новая система координат ОМС СК 13 (опорно-межевая сеть). Они взяли одинаковые исходные точки ОМС 1995 года и наложили на новые ОМС СК -13. Изучив землеустроительное дело, были установлены все собственники спорных земельных участков, начиная с первых. Первыми собственниками были ФИО2 (земельный участок, который принадлежит Фомину М.В.) и ФИО6 (земельный участок, который принадлежит Баторшину А.П.). Взяли за основу их границы, которые были установлены в местной системе координат. Затем исследовали свидетельства о праве собственности на землю, где указаны смежные собственники. Нашли смежного собственника ФИО2 - ФИО4, ФИО11, сопоставили все эти сведения, перевели в новую систему координат и получилось полное наложение координат. Соответственно пришли к выводу, что земельный участок, принадлежащий Баторшиным, а ранее ФИО6, расположен в другом месте и что при его постановке на кадастровый учет произошла реестровая ошибка, а не уточнение границ земельного участка. Также при установлении реестровой ошибки учитывались площади спорных земельных участков. Баторшин приобрел земельный участок, площадью 744 кв.м, площадь которого соответствует земельному участку ФИО6. Земельный участок, принадлежащий ФИО12 площадью 1155 кв.м, площадь которого соответствует площади земельного участка ФИО2. Земельный участок ФИО6, располагался в другом месте. Когда собственниками земельного участка стали Баторшины, (они купили его у супруги ФИО6 в 2016 году), были проведены уточнения границ, и указанный земельный участок они поставили на место ФИО12. На стр. 20 экспертного заключения допущена опечатка, правильным необходимо читать №.

Эксперт ФИО7 также подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении. Суду пояснил, что перевод координат земельных участков из старой местной системы координат в новую СК13 провели по определенной формуле, которая используется всеми кадастровыми инженерами с 2003 года. На основании этих данных происходит регистрация земельных участков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ответчикам Баторшиной Л.М. и Баторшину А.П., что привело к полному наложению границ принадлежащего истцу земельного участка с границами земельного участка принадлежащего ответчику по данным ЕГРН.

Данная реестровая ошибка подлежит устранению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка.

В связи с выявленной реестровой ошибкой при определении координат характерных точек границ земельного участка суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1155 кв.м., принадлежащего Фомину М. В. в соответствии со Схемой № 3 заключения экспертов № 178/02-19 от 24 января 2020 года по точкам со следующими координатами:

<данные изъяты>

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления, а также из объяснений представителя истца следует, что истец Фомин М.В. узнал о нарушенном праве в августе 2018 года, при оформлении документов на земельный участок.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истцом Фоминым М.В. не пропущен срок на обращение в суд.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13:23:0909299:538, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 1155 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 178/02-19 ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░