Решение по делу № 22-1386/2019 от 28.06.2019

Судья: Трошин К.В. Дело № 22-1384

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 июля 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей: Чернега А.С., Гошиновой Э.И

при секретаре: Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденного Замбулаева С.С., его защитника-адвоката Дамбаева Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Замбулаева С.С. и его защитника-адвоката Дамбаева Г.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 мая 2019 года, которым:

Замбулаев Сергей Сергеевич, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 24.11.2015 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.05.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03.05.2017;

- 25.02.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25.02.2019, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнения осужденного Замбулаева С.С., адвоката Дамбаева Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Корнева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Замбулаева С.С. в совершении ... в период с 21 часа до 21 часа 30 минут возле магазина «Продукты» по <...> нападения на ФИО8 в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Замбулаев С.С. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах осужденный Замбулаев С.С.выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью наказания. Суд не принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мнение потерпевшего, который не имеет к нему претензий и просил не лишать его свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Дамбаев Г.А. в интересах Замбулаева С.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью наказания. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до минимально возможного.

В возражении государственный обвинитель Хомякова С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Замбулаева С.С., его защитника Дамбаева Г.А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинение Замбулаеву С.С. было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения судебного заседания в особом порядке соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Замбулаева С.С. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания вопреки доводам жалоб судом, в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба и отсутствие материальных претензий у потерпевшего, мнение потерпевшего о наказании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд верно учел опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначил наказание с применением правил ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15,ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Решение суда о применении при назначении наказания правил ст.ст.70,71 УК РФ является правильным.

В соответствии со ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 мая 2019 года в отношении Замбулаева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: