Решение по делу № 2-1491/2017 ~ М-1532/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Воркута            

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2017 по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о прекращении нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в порядке п. 2 ч. 1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что проведенными в отношении ответчика проверками выявлены многочисленные нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, ответчику выданы предписания об устранении выявленных нарушений, не исполненные ответчиком до настоящего времени, что создает угрозу санитарно- эпидемиологическому благополучию населения. Полагая действия ответчика в части нарушения законодательства незаконными, истец просит обязать ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» прекратить нарушения и исполнить в срок до ... и ... пункты 3, 7, 12, 18, 22, 23 предписания от ....

Представитель истца по доверенности Семенченко Е,П. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражало.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Воркуте в отношении ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» проводились в период с ... по ... плановая, а в период с ... по ... внеплановая проверки, выявившие в деятельности ответчика нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, зафиксированные в актах ... от ... и ... от ..., подписанных также руководителем проверяемого учреждения.

По итогам проверок в адрес ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» вынесены предписания ... от ... и ... от ... об устранении выявленных нарушений в установленные сроки.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, подтверждено документально (акт проверки ... от ...), что вынесенные в адрес ответчика предписания исполнены лишь частично. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, законность вынесенных предписаний не оспорена.

Таким образом, поскольку выявленные в деятельности ответчика нарушения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 24, 26), СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (п.3.3, п.3.15 раздела 1, п. 6.5, 10.11 главы I, п.8.8, 11.14 раздела 1), СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III- IY групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней» (п.2.3.11, 2.3.12), СП 3.1.3263-15 «Профилактика инфекционных заболеваний при эндоскопических вмешательствах» (п.5.1.2, 5.4, 5.7, 5.8, 5.10) до настоящего времени в полном объеме не устранены, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушение ответчиком законодательства в осуществлении своей деятельности по сути является обстоятельством, на котором истец основывает исковые требования. Установление факта нарушения является мотивом для удовлетворения исковых требований, констатация данного факта в резолютивной части решения суда не требуется.

Разрешая применительно к положениям ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о сроке, в течение которого ответчику надлежит исполнить возложенные на него обязанности, суд, учитывая объем подлежащих устранению нарушений, полагает указанный истцом срок, не оспоренный ответчиком, разумным и достаточным.

Удовлетворение исковых требований в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика в доход бюджета госпошлины, исчисленной по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» прекратить нарушение законодательства РФ, исполнить пункты 3, 7, 12, 18, 22, 23 предписания начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Воркуте об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства РФ № 913/02-01 от 04.05.2016:

в срок до ... произвести закупку медицинской мебели во всех лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях, кроме административных, использовать только медицинскую мебель, наружная и внутренняя поверхность которой должна быть гладкой и выполнена из материалов, устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств; эндоскопический кабинет ОЛД оборудовать в соответствии с требованиями санитарных правил, выделить и оборудовать отдельные манипуляционные для исследования верхних и нижних отделов пищеварительного тракта, помещение для мойки (обработки эндоскопов); эндоскопический кабинет бронхоскопии оборудовать в соответствии с требованиями санитарных правил, выделить и оборудовать помещение для мойки эндоскопов; оборудовать постирочные для стирки спецодежды персонала в отделениях с соблюдением требований санитарных правил, обеспечить раздельные входы для «чистой» и «грязной» зон, наличие двух смежных помещений; выполнить ремонт крыши над коридором (шлюзом) оперблока и предоперационной ...;

в срок до ... выполнить ремонт коридора (шлюза) оперблока, предоперационной ...; помещений ..., 207, 209 (кабинет анестезиологов-реаниматологов, материальная, кабинет старшей медсестры оперблока), коридоров кардиологического отделения, помещений реанимационного отделения, помещений отделения нарушения мозгового кровообращения (..., ...), помещения пребывания пациентов и персонала отделения неврологии; ремонт кабинетов №..., ..., моечной клинического отдела, моечной биохимического отдела клинико- диагностической лаборатории ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход бюджета МО ГО «Воркута».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова