Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Представитель Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные>, под 14,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля KIA YNS (Venga), №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №, цвет кузова- черный.
Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, из которых:
- <иные данные>- остаток ссудной задолженности;
- <иные данные>- задолженность по плановым процентам;
- <иные данные>- задолженность по пени;
- <иные данные>- задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля KIA YNS (Venga), №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №, цвет кузова- черный установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные>, под 14,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля KIA YNS (Venga), №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, №, цвет кузова- черный.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик <ФИО>1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.
В соответствии с п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту составляет 14,5% годовых. <ФИО>1 обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.
Согласно п. 2.4. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
На день заключения договора размер ежемесячного платежа составил <иные данные>.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.
Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,6% годовых в день от суммы невыполненных обязательств.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
Как следует из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку, судом установлено, что <ФИО>1 не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
Собственником предмета залога на основании паспорта транспортного средства является ответчик <ФИО>1 на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль KIA YNS (Venga), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №, цвет кузова- черный, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду не представила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, из которых:
- <иные данные>- остаток ссудной задолженности;
- <иные данные>- задолженность по плановым процентам;
- <иные данные>- задолженность по пени;
- <иные данные>- задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль KIA YNS (Venga), №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № двигателя №, цвет кузова- черный установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Попова
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: