Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2017 ~ М-1656/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1542/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 сентября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Архаровой М.А. к Крымову Д. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Архарова М.А. обратилась в суд с иском к Крымову Д.В. об обращении взыскания на имущество должника, в котором просила обратить взыскание не автомобиль Фольксваген Кадди, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № 37, в рамках сводного исполнительного производства №, с целью последующено удовлетворения требований взыскателей.

В судебные заседания 08.09.2017 года и 25.09.2017 года истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Архарова М.А. по неизвестной суду причине не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Крымов Д.В., извещавшийся о времени и месте судебных заседаний 08.09.2017 года и 25.09.2017 года, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика по доверенности Тупикова Э.С. и представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» Михайлов Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 08.09.2017 года возражали против удовлетворения иска. В судебное заедание 25.09.2017 года не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и ПАО «БИНБАНК», в судебные заседания 08.09.2017 года и 25.09.2017 года, представителей не направили, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в поярке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Архаровой М.А. к Крымову Д.В. об обращении взыскания на имущество должника подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Архаровой М.А. к Крымову Д. В. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Смирнов Д.Ю.