Решение по делу № 12-617/2015 от 11.06.2015

Дело №12-617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу К.А.С., инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.С. на постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым К.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением К.А.С. обратился с жалобой в которой просит указанное постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы отменить, производство по делу прекратить, на том основании что он на момент фиксации правонарушения транспортным средством не управлял.

В судебном заседании К.А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО2 в судебном заседании просил постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. указанным автомобилей <данные изъяты> госномер № принадлежащим на тот момент К.А.С. управляла именно он.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, не усматривает события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку считает установленным тот факт, что К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> госномер № принадлежащим ему на праве собственности не управлял.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих управление К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым К.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд      

                                         РЕШИЛ:

Жалобу К.А.С. на постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым К.А.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                             И.Ф. Уразметов