Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2019 от 15.07.2019

№ 13-186/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июля 2019 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Актив-сервис» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Актив-сервис» обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.07.2015 по гражданскому делу № 2-490/2015 были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Гнас Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2012 №/С, 27.11.2018 произведена замена стороны взыскателя с ООО «САЕ» на ООО «Актив-сервис». Решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель указывает, что по данным портала ФССП России данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, установить факт наличия и местонахождения исполнительного листа не представляется возможным. Просит выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения по названному выше гражданскому делу.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, судом извещены, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.07.2015 по делу №2-490/2015 были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Гнас Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2012 №/С в общем размере 141 273 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб.

Исполнительный лист по делу направлен взыскателю 12.07.2015, получен 25.08.2015, что подтверждено документально.

27.11.2018 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия определением №13-257/2018 произведена замена взыскателя, ООО «САЕ» заменено ООО «Актив-сервис».

Из материалов №13-257/2018 следует, что исполнительное производство было возбуждено 21.09.2015, 03.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из информации Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району от 19.07.2019, представленной по запросу суда, а также постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.01.2019, исполнительный лист, выданный по названному выше гражданскому делу, после окончания исполнительного производства №-ИП в течение установленного законом трехлетнего срока на исполнение не предъявлялся, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2019 в возбуждении исполнительного производства ООО «Актив-сервис» было отказано в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление и исполнительный документ направлены ООО «Актив-сервис». Постановление судебного пристава-исполнителя в установленном для этого порядке не обжаловано.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что ему неизвестны сведения о ходе исполнения судебного решения и нахождение исполнительного листа, опровергается материалами дела.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку с момента его возвращения взыскателю до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех лет.

Заявителем причины пропуска срока обращения в суд не указаны, доказательства уважительности причин пропуска названного срока не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В данной связи суд полагает заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                    М.Л. Свинкина