Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2018 от 09.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2018 года село Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., при секретаре с/з Долгошеиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Алиева Гасана Шахбановича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

(дата) в ... ч.... мин в (адрес) сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, был замечен автомобиль ВАЗ 21140 р/з № ... под управлением Алиева Г.Ш., движущийся с явным нарушением Правил дорожного движения - нарушением правил пользования световыми приборами. Сотрудник ГИБДД в соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ "О полиции", используя световой жезл и СГУ потребовал Алиева Г.Ш. остановиться, но тот проигнорировал требования сотрудника ГИБДД и попытался скрыться. В целях пресечения противоправного деяния сотрудниками ГИБДД было организовано преследование автомобиля Алиева Г.Ш., в результате которого, примерно через .... автомобиль Алиева Г.Ш. был остановлен после совершения им ДТП.

В судебном заседании Алиев Г.Ш. пояснил, что он, употребив спиртное, сел за руль своего автомобиля и направился к родственникам, в ходе движения на автодороге он не видел, чтобы его остановили сотрудники ГИБДД, увидел только проблесковые огни преследовавшей его автомашины, но испугался наказания за употребление спиртного и попытался скрыться, примерно на скорости 160 км/ч, но затем, примерно через ... км. погони был остановлен сотрудниками полиции.

Выслушав в судебном заседании Алиева Г.Ш., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положением о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. N 711, определена обязанность сотрудников ГИБДД по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов инспекторов ДПС ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району, представленной в суд видеозаписи следует, что (дата) в ... ч.... мин в (адрес) сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, был замечен автомобиль ВАЗ 21140 р/з № ... под управлением Алиева Г.Ш., движущийся с явным нарушением Правил дорожного движения - нарушением правил пользования световыми приборами. Сотрудник ГИБДД в соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ "О полиции", используя световой жезл и СГУ потребовал Алиева Г.Ш. остановиться, но тот проигнорировал требования сотрудника ГИБДД и попытался скрыться. В целях пресечения противоправного деяния сотрудниками ГИБДД было организовано преследование автомобиля Алиева Г.Ш., в результате которого, примерно через .... автомобиль Алиева Г.Ш. был остановлен после совершения им ДТП.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что (дата) в ... ч.... мин в (адрес), Алиев Г.Ш. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников ДПС ГИБДД.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания, позволяющие потребовать от Алиева Г.Ш. остановки транспортного средства, поскольку имелись основания полагать о совершенном им административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями об административных правонарушениях, совершенных Алиевым Г.Ш. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что в действиях Алиева Г.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С вышеописанными обстоятельствами вменяемого ему административного правонарушения Алиев Г.Ш. при составлении протокола и в судебном заседании несогласия не выразил.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В то же время, как видно из представленных в суд материалов, Алиев Г.Ш. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым подвергнуть Алиева Г.Ш. административному аресту в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что Алиев Г.Ш. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может, состояние его здоровья - сведений об инвалидности не имеется, и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Алиев Г.Ш. не может по состоянию здоровья отбывать административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 3.9, 24.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ... ░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ... ░░░░░ ... ░░░░░ ░░ (░░░░) ... ░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░