Определение по делу № 2-238/2013 ~ М-178/2013 от 05.08.2013

Дело 2-238/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Демидов                                                                                         04 сентября 2013 года

Судья Демидовского районного суда Смоленской области Петухова Г.К.,

с участием представителя истца Ревяко Артема Александровича - Ревяко Надежды Николаевны, ответчиков: Григорьева Анатолия Петровича, администрации МО «Демидовский район» Смоленской области В., администрации Демидовского городского поселения Сковородкиной Т. С., при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревяко А. А. к Григорьеву Анатолию Петровичу, администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, администрации Демидовского городского поселения Демидовского района Смоленской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          Истец Ревяко А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Григорьеву А.П., администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, администрации Демидовского городского поселения Демидовского района Смоленской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

          В обосновании иска указал, что ему по договору купли-продажи от 03 октября 2012 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м., расположенный в городе Демидове, <адрес>, возле <адрес>. В 2011 году Григорьев А.П. вдоль границы его участка прокопал канаву шириной 2 м. и глубиной 3 м. для отвода грунтовых вод со своего участка. При этом Григорьев А.П. поднял уровень своего земельного участка за счет выкопанной земли, грунтовые воды стали скапливаться в канаве, переполняя ее и заливая его земельный участок, делая непригодным к использованию. Ответчики не принимают никаких мер по устранению препятствий в пользовании им участком, несмотря на обращения.

Ответчик Григорьев А.П. не признавая исковые требования пояснил, что он является арендатором земельного участка смежного с участком землепользователя Ревяко А.А. Между их участками проходила канава для отвода воды с участков, но Ревяко закопали проложенную по канаве водоотводную трубу, чем перекрыли сток воды.

Ответчики представители администрации МО «Демидовский район», администрации Демидовского городского поселения посчитали иск не обоснованным. По тем обстоятельствам, что водоотводные канавы существовали задолго до покупки земельного участка Ревяко А.А. По данному вопросу будет создана комиссии для разрешения вопроса по отведению воды с участков, находящихся в районе <адрес>, где дома практически стоят на болоте.

В судебное заседание представитель истца Ревяко Н.Н. отказалась от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав тем, что имеющаяся канава является не только водоотводной, но и противопожарной, зарывать ее нельзя, имеется лишь необходимость решить вопрос по отводу с земельных участков воды или укрепления берегов канавы.

Согласно имеющейся доверенности истец Ревяко А.А. уполномочил своего представителя Ревяко Н.И. в суде от его имени отказаться от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики Григорьев А.П., представитель администрации МО «Демидовский район» В., представитель администрации Демидовского городского поселения С. не возражали против заявленного истцом отказа от иска, мотивировав тем, что истец закопал трубу по водоотводной канаве, имеется необходимость осмотреть все участки возле домов <адрес> и разрешить вопрос по водоотведению с учетом болотистой местности с учетом интересов землепользователей.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, действующая в интересах истца Ревяко А.А., Ревяко Н.Н. добровольно отказалась от исковых требований, такой отказ не нарушает ничьих прав и интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Сторонам по делу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Ревяко Артема Александровича по доверенности Ревяко Надежды Николаевны отказ от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ревяко Артема Александровича к Григорьеву Анатолию Петровичу, администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, администрации Демидовского городского поселения Демидовского района Смоленской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд.

Судья                        Г.К.Петухова