Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2014 ~ М-1753/2014 от 01.04.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июля 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/14 по иску Архарова А. Ю. к администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо Производственный кооператив <...> о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,-

установил:

Истец Архаров А.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>., в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанное имущество принадлежало <...> ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата> г., после смерти <...>, <...> ФИО2 явился единственным наследником первой очереди по закону, принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако надлежащим образом документы не оформил, после смерти отца он (истец) является единственным наследником первой очереди по закону, принял наследство отца фактически.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель Королева Т.М. по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик- администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебное заседание представитель не явился, извещен.

Ответчик- представитель ПК <...>» конкурсный управляющий Андреев В.В. в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен, представил ходатайство, которым просил дело слушать без участия представителя.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка собственников в количестве 2089 в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную. Архивной выпиской <номер> из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности к/х <...> по состоянию на <дата> подтверждается, что ФИО1 под <номер> была включена в списки владельцев земельной доли. Решением Совета депутатов Раменского р-на за <номер> от <дата> внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью <...>, размер доли -<...>. На основании решения Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. и в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок (земельную долю), общей площадью <...>, в праве общей долевой собственности, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства.

Согласно справки архивного управления Администрации Раменского муниципального района от <дата> <номер>, усматривается, что на основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата> <номер> колхоз «<...>» был реорганизован в ПК «<...>», а решением арбитражного суда МО по делу <номер> от <дата> колхоз «<...>» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла <дата>. Из представленной справки нотариуса по месту открытия наследства усматривается, что к имуществу умершей заведено наследственное дело за <номер>, <...> ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу умершей <...> ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> в удовлетворении иска ПК «<...>» к ответчику администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> отказано. Указанным судебным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела обстоятельства: о том, что в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>», то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов от <дата> <номер>, решением Совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с <...> на <...>., что паевой взнос ПК <...> не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, что все физические лица – члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от <дата> <номер> предыдущий земельный участок с кадастровым <номер> имеет новый кадастровый <номер>, общую площадь <...> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз «Борец», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, Рыболовский с.о. (оставшаяся неразделенная часть земли), на участок установлена долевая собственность физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распоряжалась своей долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля в виде <...>. в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет кадастровый номер <номер>, поэтому указанное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества умершей ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Как указано выше <...> ФИО2 явился единственным наследником по закону к имуществу умершей <...>, однако он умер <дата> и надлежащим образом свое наследство не оформил.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что следует из справки нотариуса.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, наследодатель ФИО2 на день смерти был зарегистрирован в доме <номер> по адресу: <адрес>, о чем имеется справка администрации с/п <...> от <дата> г., проживал в доме один, указанный жилой дом <номер> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от <дата> выданного повторно взамен от <дата> на основании договора ренты от <дата> г.. Таким образом, истец, который является <...>., путем фактического владения и использования наследственного имущества- вещей наследодателя, реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Архаровым А. Ю. право собственности на <...> (т.е. <...> кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>., в порядке наследования имущества по закону.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья