Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 05.08.2014

Дело № 1-130/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 30 сентября 2014 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Кохвакко О.С.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника - адвоката Величко С.И. ( ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.А., <...>

<...>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Смирнов А.А., следуя в качестве пассажира в поезде № ... сообщением <...> от <...> Октябрьской железной дороги, взял сумку, принадлежащую следующему в этом же поезде, ранее не знакомому ему пассажиру П.А.М. и по прибытии на станцию Кондопога Октябрьской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», г. Кондопога РК, вынес данную сумку из поезда и перенес по месту своего жительства по адресу: ........, где при осмотре сумки Смирнов А.А. обнаружил, что в ней находились две банковские карты <...> на А.П., завернутые в отрезки листов бумаги, на которых были указаны ПИН- коды этих банковских карт.

Имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих П.А.М., Смирнов А.А. ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ проследовал в помещение железнодорожного вокзала станции ........, расположенное по адресу: ........, ........, где, без ведома и разрешения П.А.М. с установленного в помещении железнодорожного вокзала банкомата <...>, серийный номер № ... в ХХ.ХХ.ХХ, используя банковскую карту <...> № ... на имя П.А.М. сняв с банковского счета П.А.М. № ..., тайно похитил принадлежащие П.А.М. денежные средства в сумме 18900 рублей. Затем, в ХХ.ХХ.ХХ Смирнов А.А., без ведома и разрешения П.А.М. с этого же банкомата, используя банковскую карту <...> № ... на имя П.А.М., сняв с банковского счета П.А.М. № ..., тайно, похитил принадлежащие П.А.М. денежные средства в сумме 40000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ используя банковскую карту <...> № ... на имя П.А.М. сняв с банковского счета № ... П.А.М. тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие П.А.М. денежные средства в сумме 2000 рублей. Всего Смирнов А.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.М. на общую сумму 60900 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.М. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Смирнов А.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.А.М. извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Смирнов А.А. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает <...>

В действиях Смирнова А.А. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Ранее Смирнов А.А. <...>

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности Смирнова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Смирнова А.А. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Смирнова А.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести совершенного преступления, не имеется в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 05 месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Смирнова А.А. следующие обязанности:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

• периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом;

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Смирнова А.А. адвокатом Величко С.И., возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Судья: Е.С.Любимова