Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-103/2012 от 31.07.2012

Дело № 12-103/2012

РЕШЕНИЕ 29 августа 2012 года                 г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вовченко Н.Н. на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от 25 июля 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вовченко Н.Н., родившегося <дата обезличена> в г. <скрытые данные>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <адрес обезличен>, <скрытые данные>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от <дата обезличена> (далее - оспариваемое постановление) Вовченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с постановлением, Вовченко Н.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на то, что постановление вынесено на недопустимых и полученных с нарушением закона доказательствах.

Вовченко Н.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие Вовченко Н.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Поскольку, автомобиль является источником повышенной опасности, законодатель счел необходимым запретить эксплуатацию транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.5.2 Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение N 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> в <скрытые данные> часа на перекрестке улиц <адрес обезличен> водитель Вовченко Н.Н., управлял автомобилем <скрытые данные>, на стекла водительской двери которого, нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Светопропускаемость данного стекла составила <скрытые данные>%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Своими действиями Вовченко Н.Н. нарушил предписания п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), п. 3.5.2 Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение N 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Вовченко Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушений, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» <ФИО >

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе дела, небеспристрастности к Вовченко Н.Н. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Довод жалобы о том, что замер светопропускаемости окон произведен с нарушением ГОСТа 5727-88 и не может быть принят во внимание, поскольку процедура замера светопропускаемости стекла произведена уполномоченным должностным лицом измерителем светопропускания "ТОНИК" в соответствии с руководством по его эксплуатации, при этом доказательств неправомерности его использования в ходе производства по делу не установлено. В протоколе содержатся сведения о сроке поверки использованного при проверке прибора.

Ссылка заявителя на приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1240 от 7 декабря 2000 года не обоснованна, поскольку указанный нормативный правовой акт не указывает на исключительность полномочий по проведению замера светопропускаемости стекол только на стационарных и контрольных постах полиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия Вовченко Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом выше изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от 25 июля 2012 года о признании Вовченко Н.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей, оставить без изменения, жалобу Вовченко Н.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов