ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Ужакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фёдорова А.Н. к Яшкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фёдоров А.Н. обратился в суд с иском к Яшкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 5 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7, 75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 90 дней, что составляет 2 920, 73 рубля, а также судебные расходы: возврат оплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей и отправку телеграммы – 337, 70 руб.
Истец в судебном в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы долг в сумме 5000 долларов США по курсу на день вынесения решения.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив имеющиеся и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 5 000 долларов США сроком на один год, что подтверждается распиской л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию в рублях на день вынесения решения, что составляет 5000 * 30,57 руб. = 152850 руб.
Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.
Соответственно, при ставке рефинансирования 7,75%, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2920,73 руб. (5000 долларов США * 30,57 *7,75%/100 *90 дней/365 = 2920,73 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с проигравшей стороны суд взыскивает понесенные судебные расходы.
Государственная пошлина оплаченная истцом при подаче заявления составила 4 200 руб., указанная сумма подтверждаются материалами дела л.д. 4), оплата телеграммы на сумму 337,70 руб. подтверждена квитанцией и подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яшкиной Е.В. в пользу Фёдорова А.Н. денежные средства по договору займа в сумме 152850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 920,73 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4200 руб., расходы на оплату судебной телеграммы в сумме 337,70 руб., а всего 160308,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :