Определение по делу № 2-2576/2011 ~ М-2540/2011 от 21.10.2011

                                                                                                    Дело№2- 2576/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи           Шустиковой С.П.,

при секретаре                                                        Колосовой В.В.,

с участием представителя истца                         Житарь А.В.          Житарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Машканцевой Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к Машканцевой Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28

ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Машканцева Е.П. ... выехала на постоянное место жительства в ... Данный факт подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по ... в ..., справкой ... выпиской из журнала приема телефонограмм начальника отдела адресно-справочной работы УФМС по .... Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживала в городе Воркуте, по адресу, указанному истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если дело было принято к производству в нарушении правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил о подсудности, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика, в суд ...

Руководствуясь ст. 33 п.3 ГПК РФ суд,

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Машканцевой Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в суд ....

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                      С.П. Шустикова