Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 31.08.2021

Дело №1-401/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого: Сенькова А.В.,

защитника - адвоката Самуйлова М.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕНЬКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.08.2018 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.02.2019 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.10.2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сеньков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.02.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, точное время не установлено, Сеньков А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по <адрес>, где подошел к витрине с выставленной на продажу парфюмерной продукцией, и убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил обратив в личную собственность туалетную воду LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100 мл (Проктер), закупочной стоимостью, без учета НДС 2 497 руб. 19 коп. в количестве 1 штуки и парфюмерную воду LACOSTE Pour Femme т/вода жен 90 мл (Проктер), закупочной стоимостью без учета НДС 2 635 руб. 67 коп. в количестве 1 штуки, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 5 132 рубля 86 копеек. После чего, Сеньков А.В., удерживая в руках похищенное имущество, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, направился к выходу из магазина. Однако в указанное время его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина С.В., которая попыталась пресечь преступные действия Сенькова А.В. и потребовала остановиться. Сеньков А.В., подойдя к выходу из магазина, игнорируя требования С.В. об остановке, услышав, что ввиду наличия у него при себе неоплаченного товара прозвучал звуковой сигнал противокражной системы магазина, установленной перед выходом, понимая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидны для С.В., имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Сенькова А.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 132 руб. 86 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сеньков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Сеньков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив мнение представителя потерпевшего К.Н., изложенное в письменном заявлении, поступившим в суд, о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также учитывая, что подсудимый Сеньков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Сенькову А.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Сенькова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сеньков А.В. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сенькову А.В. суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.109), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Сеньковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состоянии здоровья его супруги М.М., находящейся в состоянии беременности, оказание помощи Н.А., <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Сенькову А.В., суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Сенькова А.В., суд отмечает, что он по месту жительства согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.215), по месту регистрации согласно справке от 10.08.2021 года УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217),согласно справке от 23.06.2021 года УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.238), согласно справки ОГБУЗ «Поликлиника №6» от 11.11.2021 года (т.1 л.д.239) Сеньков А.В. обращался за медицинской помощью в 2021 году; состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» с 20.03.2018 года <данные изъяты> (т.1 л.д.201), за медицинской помощью в ОГБУЗ «СОПКД» не обращался (т.1 л.д.202), на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.204), согласно заключению комиссии экспертов №329 от 08.07.2021 года (т.1 л.д.210-211) Сеньков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией Сеньков А.В. не страдает. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Сеньковым А.В. преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Сеньковым А.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, поведение Сенькова А.В. в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, считает необходимым назначить подсудимому Сенькову А.В. наказание с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на Сенькова А.В. обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Сенькову А.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К.Н. о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 5 132 рубля 86 копеек, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого Сенькова А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СЕНЬКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сенькову Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сенькова Алексея Владимировича обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения Сенькову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с Сенькова Алексея Владимировича в пользу Акционерного Общества «Тандер» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 5 132 (пять тысяч сто тридцать два) рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск «intro» с видеозаписью за 22.08.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по <адрес>, изъятый 22.02.2021 в ходе осмотра места происшествия; 5 следов пальцев рук, размерами 27х20 мм, 21х13 мм, 26х12 мм, 20х10 мм, 25х14 мм, перекопированные на 4 отрезка светлой дактопленки размерами 19х27 мм, 31х29 мм, 36х30 мм и 27х26 мм, изъятые 22.02.2021 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.



Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>