Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2012 от 12.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 сентября 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н. с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ермаковой И.В., затем Кудиновой Д.Н.,

подсудимого Егорова А.В.,

адвоката Ильина М.М., представившего удостоверение личности и ордер 2037,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Егоров А.В. совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

Егоров А.В. до 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин( героин) общей массой не менее 27.20г, специально расфасованную не менее чем в 40 свертках соответственно 0.51г.,0.54г., 0.57г.( 3 шт), 0.58г. (3 шт), 0.6-г., 0.61г.( 2 шт), 0.62г., 0.63г., 0.65г., 0.66г., 0.67г.( 2 шт), 0.68г.( 2 шт), 0.69г.( 5шт), 0.71г.(3 шт), 0.72г., 0.74г.(3шт), 0.75г.(3шт), 0.77г.( 2 шт), 0.78г., 0.83г., 0.84г., 0.86г., чем создал условия для совершения осуществления незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу Егоров А.В. по сотовому телефону договорился с другим лицом о продаже 2г. наркотического средства за 2 тысячи рублей. Для этого в тот же день в 19 часу Егоров А.В. направился на встречу с покупателем, имея при себе наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин ( героин) общей массой 27.20г, расфасованное в 40 свертках, что является особо крупным размером.

Однако в 18.50 час. того же дня возле <адрес> Егоров А.В. был задержан сотрудниками полиции в виду имевшихся оснований нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у подсудимого при себе в сумке была обнаружена и изъята пачка от сигарет « Бонд», в которой в полиэтиленовом пакете с застежкой находилось 40 свертков из полиэтилена по смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин ( героин) общей массой 27.20г. соответственно 0.51г.,0.54г., 0.57г.( 3 шт), 0.58г. (3 шт), 0.6-г., 0.61г.( 2 шт), 0.62г., 0.63г., 0.65г., 0.66г., 0.67г.( 2 шт), 0.68г.( 2 шт), 0.69г.( 5шт), 0.71г.(3 шт), 0.72г., 0.74г.(3шт), 0.75г.(3шт), 0.77г.( 2 шт), 0.78г., 0.83г., 0.84г., 0.86г.

Таким образом, подсудимый довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, особо крупный размер для диацетилморфина (героина) составляет – свыше 2.5г.

Вину в инкриминируемом преступлении Егоров А.В. не признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон несколько раз звонила ФИО14 и просила о встрече. После работы на Колхозной площади он приобрел наркотики, употребил их внутривенно и направился на встречу с ФИО15 на <адрес>. Возле <адрес> возле него остановилась машина, из которой выбежали 3 человека, представившиеся полицейскими, которые стали у него выяснять, кто торгует наркотиками. Затем сотрудники полиции подсудимого избили, взяли у него пачку сигарет, выбросили оттуда сигареты и во внутрь положили пакетики с порошкообразным веществом. Пачку с указанным веществом поместили в сумку подсудимого, затем привели понятых.

Виновность подсудимого Егорова А.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде свидетеля ФИО5- оперативного сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими сотрудниками- ФИО16 и ФИО17 на служебном автомашине они патрулировали по улицам Смоленска с целью выявления преступлений, связанных с незаконными операциями с наркотическими средствами. Проезжая по <адрес> возле <адрес> они обратили внимание на шедшего подсудимого Егорова, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции остановились, подошли к Егорову, предъявили служебные удостоверения и представились. После этого подсудимый стал убегать в сторону <адрес>, при этом на ходу пытаясь выбросить темную матерчатую сумку, висевшую у него через плечо. Однако Егорова, постоянно находившегося в поле их зрения, сотрудники задержали. Их подозрения о том, что этот человек находится в состоянии наркотического опьянения, подтвердились. Пока ФИО18 и ФИО19 удерживали подсудимого, ФИО20 привлек двух понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр Егорова, у которого в сумке в пачке из-под сигарет был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой. Внутри этого пакета находились 40 штук пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанные вещества при понятых были изъяты, опечатаны, составлен соответствующий акт. До задержания Егорова у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что подсудимый употребляет наркотические средства и хранит их с целью сбыта. Недалеко от места задержания подсудимого, ФИО21 увидел ФИО6, которая также употребляет наркотики и ранее привлекалась к уголовной ответственности. У него возникло подозрение, что ФИО22 шла на встречу с Егоровым.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7- оперативного сотрудника полиции аналогичного содержания. Кроме того ФИО23 пояснил о том, что убегая от сотрудников полиции, Егоров предпринимал попытки скинуть с плеча висевшую на плече у подсудимого темную матерчатую сумку и выбросить что-то из этой сумки. Но сделать это подсудимый не успел, т.к. сотрудниками он был задержан. При задержании подсудимый пытался ударить сотрудников полиции и выбросить сумку. ФИО24 остановил двух прохожих и привлек их в качестве понятых. На его предложение выдать запрещенные предметы, подсудимый ответил, что таковых не имеется. После этого Павловский в присутствии понятых и других сотрудников полиции произвел досмотр подсудимого, у которого в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет « Бонд». Внутри этой пачки находился полиэтиленовый пакет с застежкой, в пакете 40 пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Пакеты с обнаруженным веществом были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые расписались. Об этом он составил протокол, который также подписали понятые.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и употребляла наркотики. От других лиц, употребляющих наркотические средства, ей было известно о том, что у подсудимого Егорова, проживающего на <адрес> могут быть наркотики. Егоров был ей знаком, т.к. ранее поддерживал отношения с ее сыном, который также был также наркоманом и умер около 2-х лет назад. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотики, ей нужно было два грамма героина. Со своего сотового телефона с абонентским номером 8-900-222-95-65 она позвонила на сотовый телефон Егорова номер 8-900-221-42-40 и договорилась с подсудимым о встрече возле <адрес>, для приобретения у последнего наркотических средств на две тысячи рублей. В тот день около 17-18 часов она направилась на встречу с подсудимым. Когда она подходила к месту встречи, увидела толпу людей, среди которых был Егоров. Она поняла, что подсудимый задержан. Испугавшись, что ее также задержат, ФИО25 побежала домой. Затем к ней приехали сотрудники, которые стали спрашивать про Егорова и доставили ее в отдел полиции ( л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что он является оперативным сотрудником полиции и в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 час. он вместе с другими сотрудниками- ФИО26 и ФИО27 на служебной автомашине следовали по <адрес>. Возле <адрес> он обратил внимание коллег на идущего вдоль забора мужчину, у которого была странная походка. ФИО28 заподозрил, что мужчина находится под воздействием наркотиков. Они остановились, подбежали к мужчине, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Мужчина стал от них убегать, сотрудники его преследовали. Убегавший человек пытался сбросить висевшую на плече черную матерчатую сумку. Однако мужчина не успел это сделать, т.к. ими был задержан. Но и после задержания, мужчина все равно пытался снять сумку и оказал сотрудникам физическое сопротивление. Задержанный человек имел сильно расширенные зрачки и было очевидно, что находился в состоянии наркотического опьянения. Они с ФИО29 продолжали удерживать мужчину, ФИО30 ушел искать понятых, с которыми вскоре вернулся. Задержанным оказался Егоров А.В. 1977 г.р. При досмотре Егорова в присутствии понятых в сумке задержанного была обнаружена пачка из-под сигарет « Бонд», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой в верхней части. В пакете было обнаружено 40 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы, Егоров доставлен в отдел полиции ( л.д. 27-28).

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО31 находился на <адрес>. В это время он увидел, что возле д. 4г к ранее незнакомому подсудимому подошли 2-3 человека в гражданской одежде. Подошедшие представились Егорову сотрудниками полиции. Подсудимый стал убегать в сторону забора. Сотрудники полиции побежали следом и задержали Егорова, у которого на плече была сумка черного цвета. Подсудимый стал вырываться, оказал сопротивление, Егорова положили на землю и надели наручники. Впоследствии сотрудники полиции обратились к ФИО32 и ФИО33 с просьбой присутствовать в качестве понятых, они согласились. В их присутствии сотрудниками полиции был произведен досмотр подсудимого. В сумке, находившейся у Егорова, была обнаружена пачка из-под сигарет красного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет, а в нем - свертки с порошком бежевого цвета. Концы свертков были закручены или запаяны. Первоначально Егоров пояснил, что не знает что это за порошок в свертках, заявил, что свертки ему подложили сотрудники полиции. Свертки с порошком были пересчитаны- их оказалось 40 шт. Когда сотрудники полиции стали спрашивать сколько граммов в каждом свертке, подсудимый ответил : « пол-ка». Их этого ответа ФИО34 понял, что в пакетиках находится по полграмма порошка. Обнаруженные у подсудимого предметы сотрудники полиции упаковали, опечатали, понятые расписались. Кроме этого у подсудимого были изъяты два сотовых телефона.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 час. он вместе со знакомым ФИО35 находился на <адрес>. Там к ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Их подвели к <адрес>, где находился ранее ему незнакомый Егоров А.В. Сотрудник полиции предложил Егорову добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Егоров ответил, что таковых у него не имеется. При досмотре в сумке черного цвета, висевшей на плече Егорова была обнаружена пачка из-под сигарет « Бонд», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой. Внутри пакета находились 40 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета. На вопрос сотрудника полиции откуда у Егорова пакет с указанным веществом, тот не смог ничего пояснить. Затем сотрудник полиции обнаруженные у Егорова вещества упаковал, опечатал, понятые расписались, об этом был составлен протокол. Затем среди других вещей у Егорова были обнаружены и изъяты два сотовых телефона( л.д. 66-68).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50час. возле <адрес> оперативным сотрудником полиции ФИО36 в присутствии понятых был досмотрен Егоров А.В., у которого в черной матерчатой сумке обнаружена пачка из-под сигарет « Бонд». В пачке обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось 40 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом. Обнаруженное упаковано, опечатано, подписано понятыми ( л.д.3).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержанный Егоров А.В. доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 ( л.д.5).

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Егорова в дежурной части отдела полиции изъяты в том числе два сотовых телефона ( л.д. 6).

Из сопроводительной следует, что задержанный ДД.ММ.ГГГГ Егоров направлен на медицинское освидетельствование в КБСМП ( л.д.9).

Из рапортов ФИО37, ФИО38 и ФИО39, следует, что указанными сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан Егоров А.В., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты наркотические средства ( л.д. 9-12).

Из направления оперативного дежурного ОП№2 следует, что Егоров А.В. доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования ( л.д. 15).

Из протокола медицинского освидетельствования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0.50час. у задержанного Егорова А.В. обнаружено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами группы опия ( л.д.16).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Егорова А.В. были произведены смывы с рук для сравнительного исследования ( л.д. 21-22).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. Вдоль дома имеется металлический забор ( л.д. 43-45).

Из протоколов от 7 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурной части ОП №2 произведено изъятие обнаруженных у подсудимого Егорова А.В. сумки и двух сотовых телефонов, которые затем осмотрены ( л.д. 70-72, 73-74).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Егорова А.В. в паховой области в проекции сосуда обнаружена втянутость, которая произошла от неоднократного воздействия колющего предмета (возможно медицинской иглы). Корочки на воронкообразной втянутости произошли до 1-2 суток назад к моменту осмотра экспертом ( л.д. 88).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование в упакованном и опечатанном виде поступила пачка из-под сигарет « Бонд», в которой находится пакет из бесцветного полимерного материала, закрывающийся в верхней части на застежку. В данном пакете находилось 40 свертков из полимерного материала белого цвета, края каждого свертка в верхней части присобраны и оплавлены. В каждом из данных 40 свертков находилось порошкообразное вещество кремового цвета соответственно 0.51г.,0.54г., 0.57г.( 3 шт), 0.58г. (3 шт), 0.6-г., 0.61г.( 2 шт), 0.62г., 0.63г., 0.65г., 0.66г., 0.67г.( 2 шт), 0.68г.( 2 шт), 0.69г.( 5шт), 0.71г.(3 шт), 0.72г., 0.74г.(3шт), 0.75г.(3шт), 0.77г.( 2 шт), 0.78г., 0.83г., 0.84г., 0.86<адрес>, находящееся в 40 свертках изъятых у Егорова А.В. является наркотическим средством- смесью содержащей в своем составе диацетилморфин ( героин). Общая масса представленного на исследование наркотического средства равна 27.20грамма ( л.д. 94-95).

Из заключения эксперта № следует, что вещества ( объекты исследования №№) являются наркотическом средством- смесью, в состав которой входит диацетилморфин( героин), общей массой 26.80г ( л.д.88-92).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено в качестве вещественного доказательство вещество, изъятое у Егорова А.В. находящее в 40-ка свертках( л.д.96-97).

Из заключения эксперта № следует, что в смывах с рук Егорова А.В. обнаружено наркотическое средство 6-моноацетилморфин ( л.д. 101-103).

Из протокола осмотра следует, что в сотовом телефоне «Самсунг» изъятом у подсудимого Егорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие звонки с телефона № +79002228565, используемого ФИО6 в 14.58 час. продолжительностью 56 сек; в 15.10час. продолжительностью 41 сек; в 16.12 час. продолжительностью 8 сек. ( л.д. 139-141).

Оценивая показания Егорова А.В. о том, что изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ наркотики ему не принадлежат, подброшены сотрудниками полиции, что на встречу с ФИО40 он направлялся не для сбыта наркотических средств, суд относится к ним критически, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы подсудимого опровергаются приведенными выше последовательными показаниями сотрудников полиции ФИО41, ФИО42, ФИО43, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей ФИО44, ФИО45 и ФИО46, а также с другими доказательствами- письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Егорова об изъятии у него 40 пакетиков с порошкообразным веществом( л.д.3), протоколом медицинского освидетельствования о нахождении Егорова А.В. состояния одурманивания, вызванного наркотическими средствами группы опия ( л.д.16), заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у подсудимого в паховой области повреждений, характерных от неоднократного воздействия медицинской иглы( л.д. 88), справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что обнаруженное у Егорова в 40 свертках вещество является смесью содержащую героин ( л.д. 88-92, 94-95), заключением эксперта о том, что в смывах с рук Егорова А.В. также обнаружено наркотическое средство ( л.д. 101-103), протоколом осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона, в котором зафиксированы входящие звонки с телефона ФИО6 ( л.д. 139-141). При осмотре места происшествия- на участке местности, где был задержан Егоров, каких-либо предметов, в том числе согласно версии подсудимого, выброшенных из пачки Егорова сигарет, обнаружено не было ( л.д. 43-45). Свидетель ФИО47 в суде подтвердила свои ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ договорившись по сотовому телефону с Егоровым, в тот день она направлялась на встречу с подсудимым для приобретения у него героина на сумму 2 тысячи рублей. Телесные повреждения, зафиксированные у подсудимого при доставлении в следственный изолятор ( л.д.196) могли быть получены при задержании и оказания активного сопротивления сотрудникам полиции. В данном случае действия сотрудников полиции были правомерными.

Суд принимает решение об исключении из обвинения Егорова указания на незаконное приобретение наркотического средства, в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено где, когда, у кого, при каких обстоятельствах подсудимый приобрел изъятые у него наркотики.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В.: по ч.1 ст.30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в суде. Масса наркотического средства, содержащего героин, обнаруженного у Егорова, превышает 2.5г, поэтому является особо крупным размером. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что Егоров договорившись по сотовому телефону о продаже наркотических средств- 2 г. смеси в состав которой входит героин с ФИО48 и, имея при себе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу направился на встречу с указанным приобретателем. Однако встреча подсудимого и ФИО49 и продажа наркотических средств не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, т.к. он непосредственно перед этой встречей Егоров был задержан сотрудниками полиции и находившиеся у него наркотические средства в особо крупном размере были обнаружены и изъяты. Об умысле Егорова на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере общей массой не менее 27.20г свидетельствует то, что подсудимый хранил при себе наркотики в специально расфасованном и удобном для сбыта виде, в количестве, гораздо превышающем для личного употребления одним человеком.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Егоров А.В. совершил особо тяжкое преступление. Как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривается. Он ранее не судим ( л.д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д..119).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Егорову А.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с помещением его в исправительную колонию строгого режима, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Егорова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч. 1 и 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову А.В.- содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство в 40 свертках массой 26г., сопутствующие материалы, находящиеся в УМВД по г. Смоленску ( <адрес>), - уничтожить;

- сумку черного цвета, сотовый телефон « Самсунг», сотовый телефон « Сони Эриксон», хранящиеся при уголовном деле- возвратить Егорову А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд, через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток с момента провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Овчинников