Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8627/2019 ~ М-8533/2019 от 03.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8627/2019 по иску Акционерного общества (АО) «НЭСК-электросети» к Ли В.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Ли В.С. 78.921 руб. 38 коп. задолженности по заключенному с Ли В.С. договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и 283.101 руб. 38 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты по данному договору, согласованной сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Испрашивая данные денежные взыскания, истец полагает, что ответчик обязан к ним в связи с нарушением добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» и Ли В.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке в <адрес>, с условием поэтапной оплаты данных работ. Однако к настоящему времени ответчиком нарушен установленный порядок внесения платы по договору, по нему имеется просроченная задолженность в сумме 78.921 руб. 38 коп., то есть Ли В.С. не исполнены требования закона и договора, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст.ст. 12, 309, 310, 330, 393, 395 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди способов такой защиты – взыскание неустойки. Её величина за обозначенный АО «НЭСК-электросети» период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 283.101 руб. 38 коп., соотносится с условиями договора сторон и дополнительно письменно согласована ими в этом размере ДД.ММ.ГГГГ. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не выявлены.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «НЭСК-электросети» к Ли В.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ли Вячеслава Сергеевича в пользу Акционерного общества «НЭСК-электросети» 78.921 руб. 38 коп. задолженности, 283.101 руб. 38 коп. неустойки и 6.820 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов