Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8641/2015 ~ М-6913/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-8641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      16 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафиковой ФИО11, Рафикова ФИО12 к Рафиковой ФИО13, <данные изъяты> об устранении препятствий в праве собственности жилым помещением, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в праве собственности жилым помещением, путем снятия Рафиковой ФИО17. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истцы Рафикова ФИО15 Рафиков ФИО16 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы постоянно оплачивают жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика Рафикову ФИО14., которая прописана в спорном жилом помещении. Ответчик Рафикова ФИО18 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехала на другое постоянное неизвестное истцам место жительства, однако с регистрационного учета по месту жительства (регистрации) не снялась. У истцов есть намерение улучшить свои жилищные условия, однако истцы не имеют возможности это сделать, так как на принадлежащей им по праву собственности квартире зарегистрирован посторонний человек. А также истца приходит всевозможная корреспонденция на имя ответчика Рафиковой ФИО19., требование из банка за неоплаченный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>.

    Истец Рафикова ФИО20. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Рафиков ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Рафикова ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были предоставлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Рафиковой ФИО23., показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы Рафикова ФИО24., Рафиков ФИО25. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    В квартире <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Рафиков ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ года, Рафикова ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, Рафикова ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой о регистрации по месту жительства (л.д. <данные изъяты>).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что истцов знают много лет. Истцы проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Рафикова ФИО32 приходится истцам бывшей снохой, она бывшая жена их сына <данные изъяты>. Ответчик Рафикова ФИО29 в спорном жилом помещении нее проживает. Вещей ответчика Рафиковой ФИО33. в квартире, принадлежащей истцам, не имеется. В спорное жилое помещение ответчик Рафикова ФИО31. вселиться не пыталась, она повторно вышла замуж и проживет в другом месте.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рафикова ФИО34. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцами обстоятельства, на которых основаны их требования, а именно что ответчик Рафикова ФИО35 не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ей были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников, то истцы могут требовать устранения нарушений их прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для устранения препятствий в осуществлении прав истцов на квартиру, путем снятия Рафиковой ФИО36. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Устранить препятствия в осуществлении прав собственников Рафиковой ФИО37, Рафикова ФИО38 на квартиру, путем снятия Рафиковой ФИО39 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова